GRB gleich nach dem Urknall

>
Lt. "Nature" wurde jetzt ein GRB entdeckt der nur 630 Millionen Jahre nach
dem Urknall stattfand. Ein GBR entsteht bei der Kollision von zwei SL.
Lt. Urkanlltheorie bildeten sich die ersten Galaxien aber erst etwa 1
Milliarde Jahren nach dem Urknall.
Sie Seifenoper "Urknall" wird immer lustiger und immer konfuser.
[Only registered users see links. ]

--
Selber denken macht klug.

Vogel schrieb:

Es soll auch noch die primordialen SL geben.

Grüße,
Joachim

Vogel <[Only registered users see links. ]> wrote in
news:Xns9CB52A5E53C0Fmatahari@130.133.1.18:



Pro zwei SL ein GRB ? Und bei 3 SL ? 1,5 GRBs ? Und was is bei MBH+ und
MBH-? Bzw. 2 x 1 MBH- ?


G.R.R.


--
Ich bin unschuldig, ich hab sie nicht gewählt!

Joachim Pimiskern <[Only registered users see links. ]> wrote in news:7l28lmF3bfi7dU1
@mid.individual.net:

Ja soll, wovon ich überzeugt bin.
Aber eine anerkannte Theorie dazu gibt es nicht,
zumindest gibt es im Urknallmodel keine primordialen SL.

--
Selber denken macht klug.

Vogel schrieb:
Und was ist, wenn es schon Materie und Antimaterie gab?
Die beiden, bringt man sie zusammen, erzeugen auch einen GRB.

"Gregor Scholten"


IMHO geht das außerdem nicht, denn sobald die ersten Mengen Gammaquanten
aus der Materie-Antimateriereaktion entstehen, dürfte der Lichtdruck
so stark sein, dass Materie und Antimaterie schlicht auseinandergeblasen,
und damit die Reaktion gestoppt wird.


Gruß,

Markus Gronotte - [Only registered users see links. ]

"Gregor Scholten"


IMHO geht das außerdem nicht, denn sobald die ersten Mengen Gammaquanten
aus der Materie-Antimateriereaktion entstehen, dürfte der Lichtdruck
so stark sein, dass Materie und Antimaterie schlicht auseinandergeblasen,
und damit die Reaktion gestoppt wird.

Dürfte ähnlich sein, wie in einer Atom- oder Wasserstoffbombe.


Gruß,

Markus Gronotte - [Only registered users see links. ]

"Kurt \"MKT-Hunter\" M." <[Only registered users see links. ]> wrote in
news:hcjuil$k37$[Only registered users see links. ]:

Ich sprach hier von der Urknalltheorie. Lt. dieser gab es keine Materie
und Antimaterie. Wenn du meinst dass es diese gab, müsstest du erst
einmal ein Model vorlegen.
Nein, tun sie nicht. Dafür ist die entstehende Energie zu klein.


--
Selber denken macht klug.

Gregor Scholten <[Only registered users see links. ]> wrote in news:614afd8b-fd5f-4322-bb42-
[Only registered users see links. ]:

Da muss dich wie üblich deine Lesesschäche geplagt haben,
oder du musst eben wie üblich schlecht geträumt haben.


--
Selber denken macht klug.

Markus Gronotte wrote:


Nun musst du uns nur noch erklären, wie Gammas zwischen Materie und
Antimaterie unterscheiden sollen, damit sie wissen, was sie in welche
Richtung treiben müssen, damit die schön auseinandergeblasen werden.

Wie kommt es nur, dass du mit solch phantastischer Treffsicherheit bei
jeder physikalischen Äußerung genau falsch liegst? Selbst ein
Zufalls-Generator für physikalische Aussagen müsste statistisch
wenigstens hin und wieder mal richtig liegen...