Quantentheorie: Teil-Abschied von der Realität

Hendrik van Hees schrieb:


Viellleicht eher ein Einzelzustand eines verschränkten Photonenpaares.

wo die Nachweiswahrscheinlichkeit für jeweils ein


Ach...


Richtig, aber die Messungen widersprechen dennoch der Bell-Idee
von der lokalen Dreiecksgleichung, nach der ein (bezüglich eines
wahrscheinlichkeits-masses gegebenen) Umweg höchstens nicht
besonders viel gleichlänger als alle denkbaren maxima sind.


Das besteht aber faktisch (messbar), i.e. unabhängig von deiner Idee
'davon'.


Du irrst dich, denn auch du hast offenbar die Kollosalität der EPR-Tatsache
gekostet.


Nein, nicht nur also, sondern wir können emotionslos feststellen:
'Drehen an einem Polarisator ändert (sogarperfekt vorhersehbar!)
die Messung am anderen.

Ob das 'philosophisch' ist wird vielleicht dadurch 'entschieden', ob
das für einzelne Photonen nachweisbar gilt... (!) Und /das/ ist die
'Baustelle' Kopenhagen...



Atome und kleinere Teilchen können entweder keine solchen umfassenden
'Informationen' tragen, per Definition, oder man wird deshalb 'andere'
finden müssen.

Die Welt scheint, nach allem (inkl. EPR) nicht 'beliebig' geheimnisvoll
zu sein, aber da darf man sich auch besser niemals festlegen, im ernst.

[mariyin4347]

Many link and knowledge I got here. Thanks all

[hellokittyzhan]

I don't think so

[Omicron Lyrae]

Zuerst muß ich zugeben, dass ich nicht alle posts aus diesem Thread gelesen habe. Ich hoffe ich wiederhole nichts.

Ich würde gerne mal zum Anfang und zur Thematík Verschränkung zurückkommen. Wenn man infrage stellen möchte ob der Effekt der Verschränkung den wir scheinbar beobachten tatsächlich existiert oder nicht, sollte man überlegen ob dessen Existenz der springende Punkt ist. Wenn Verschränkung dazu dienlich ist unsere Welt im physikalischen Sinne besser zu beschreiben und zum erweiterten Verständnis beiträgt, als auch mit Messungen verifizierbar ist, muß diese dann im absoluten Sinne wirklich existieren? Wer "Schrödingers Katze" sehr ernst nimmt mag dazu neigen, die Existenz ansich anzuzweifeln, da nach der "Katze" die Dinge nur virtuell existent sind und wenn ich nicht irre dies auch nicht wiederlegbar ist und somit sich die Frage nach absoluter Existenz sowieso erübrigt.
Lässt man die "Katze" mal beiseite - ich bin kein Experte - kann man mal überlegen, dass wenn man von Raum spricht nicht unbedingt auf 3 Dimensionen beschränkt ist und das Augenmerk beispielsweise mal auf den Hyperraum richtet, die Verschränkung tatsächlich in absoluter Form existieren kann. Da ich kein Experte bin; Frage: Ist es möglich, dass wenn ein 3 Dimensionaler Raum zum 4 Dimensionalen gefaltet wird (hoffe die Ausdrucksweise ist richtig), ein Punkt aus dem 4-D Raum in zwei Punkte auf den 3-D Raum Abbilden kann ? Falls ja handelt es sich bei den Objekten bei denen Verschränkung messbar ist um ein Objekt und nicht um mehrere. Problematisch wird die Überlegung aber wenn die beiden Objekte, die nur eines sind physikalisch mit zwei unterschiedlichen Systemen unterschiedlich wechselwirken ?

[bestseoteam]

Soll heißen:
Daraus folgt natürlich, dass nicht alle Abhängigkeiten machbar
sind.