Nochmal Strahlenschutz - Wirkung einer einzelnen Fission klinischfeststellbar?

Ralf . K u s m i e r z schrieb:

Der erste.

Grüße,
Joachim

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Joachim Pimiskern schrieb:


Hätte ich wirklich dazuschreiben müssen, daß ich mit "Fission" nicht
Alpha-Emissionen meinte? (Aus angeregtem 11B kommen nämlich gerade mal
1,47 bzw. 1,78 MeV raus.)


Gruß aus Bremen
Ralf
--
R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen:
adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission
gesamt hältst Immission interessiert korreliert korrigiert Laie
nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Joachim Pimiskern schrieb:


Hätte ich wirklich dazuschreiben müssen, daß ich mit "Fission" nicht
Alpha-Emissionen meinte? (Aus angeregtem 11B kommen nämlich gerade mal
2,31 bzw. 2,79 MeV raus.)


Gruß aus Bremen
Ralf
--
R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen:
adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission
gesamt hältst Immission interessiert korreliert korrigiert Laie
nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus

"Ralf . K u s m i e r z" <me@privacy.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:[Only registered users see links. ]-berlin.de...
...

Hi,
davon gibts genug, etwa wenn man die "natürliche" Krebsrate mal mit den
Bodenformationen vergleicht, dort wo es "strahlender" zugeht, ist die auch
höher, zudem signifikant anders "zusammengesetzt". Ist zwar nicht so
dramatisch, daß man jetzt den Harz evakuieren muß, aber ..


Offenbar nicht, solange man die Ursachen nicht kennt. Obwohl ich für manche
Schreiberlinge die chinesische Elektroschocktherapie nicht als übertriebene
Pflegemaßnahme ansehe. Probiers doch bitte mal selber.
[Only registered users see links. ]


--
mfg,
gUnther

"Ralf . K u s m i e r z" <me@privacy.invalid> wrote in
news:[Only registered users see links. ]-berlin.de:

Bez. deinen Überlegungen der Wirkung eines einzelnen Teilchens auf
Molekularebene, nicht vernachlässigbar.
Bez. der daraus entstehenden biologischen Folgen kurzfristig
vernachlässigbar.
Die Schädigung des Gewebes geschieht nicht thermisch, sondern chemisch.
Es reissen lange Moleküle unter der Strahleneinwirkung entzwei oder es
entstehen genetische Fehler in der Reproduktion der Zellen.
Den genauen Mechanismus, in der Art wie du ihn wissen willst, kennt man
m.W. noch nicht.

--
Selber denken macht klug.

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Lars Bräsicke schrieb:


Noch ein Gläubiger. Ich habe mir den Begriff Hormesis nicht
ausgedacht.


Bei meinem VP jedenfalls nicht. Der hatte nämlich eine richtige
Feststellung (daß der Anteil der Strahlenbelastung durch
inkorporiertes Uran gegenüber den anderen natürlichen Strahlenquellen,
z. B. der natürlichen körpereigenen Radioaktivität von einigen kBq/kg,
völlig vernachlässigbar ist) aus dem Zusammenhang gerissen und zum
Anlaß genommen, einen "politisch correcten" Oberlehrerspruch
abzulassen. Erwartungsgemäß konnte er ihn genauso wenig belegen wie
Du.


Gruß aus Bremen
Ralf
--
R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen:
adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission
gesamt hältst Immission interessiert korreliert korrigiert Laie
nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus

X-No-Archive: Yes

begin quoting, "Ralf . K u s m i e r z" schrieb:


Ergänzung: <http://www.bfs.de/de/ion/wirkungen/hormesis.htm>


Gruß aus Bremen
Ralf
--
R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen:
adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission
gesamt hältst Immission interessiert korreliert korrigiert Laie
nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus

"Ralf . K u s m i e r z" <me@privacy.invalid> schrieb im Newsbeitrag
news:[Only registered users see links. ]-berlin.de...
...

Hi,
falls da gerade ein Chromosom 19 in Deine Kugel reinragt, schon. Vielleicht
ein paar Monate später...
fragen wir mal andersherum, wenn ich dich mit einer Stecknadel piekse, tut
das kaum weh. Also hättest Du sicher auch nix dagegen, wenn ich die
Stecknadel in Dein linkes Auge piekse?

--
mfg,
gUnther

"Michael" <[Only registered users see links. ]> schrieb


Das ist falsch. Unterhalb eines bestimmten Schwellenwertes stimuliert
radioaktive Strahlung die Aktivität der Reparaturenzyme der DNA, ergo die
Krebsinzidenz sinkt. Erst oberhalb des Schwellenwertes steigt sie wieder an.

"Es gibt viele Indizien, daß die eben erwähnten physiologischen
Reperaturmechanismen durch eine geringe Strahlung angeregt werden."
[Only registered users see links. ]

KK

X-No-Archive: Yes

begin quoting, Karl Kaos schrieb:


Und auch dafür hätte ich gerne einen Beweis. Sonst ist das nämlich
auch nur ein Glaubenssatz.


Und andere sehen es wieder anders...


Gruß aus Bremen
Ralf
--
R60: Substantive werden groß geschrieben. Grammatische Schreibweisen:
adressiert Appell asynchron Atmosphäre Autor bißchen Ellipse Emission
gesamt hältst Immission interessiert korreliert korrigiert Laie
nämlich offiziell parallel reell Satellit Standard Stegreif voraus