Atom auf Quantenirrfahrt in Bonn

Zur Abwechslung statt kaltem Kaffee mal was Neues aus der Quantenwelt

[Only registered users see links. ]

--

Roland Franzius

"Roland Franzius" schrieb:

Nett, was ich nicht verstehe:

"The probability distribution of final positions built up from many experiments
was anti-symmetric about the start point, which agreed with a computer model
of a quantum walk."

Wieso nicht symmetrisch, wo kommt da eine Anti-Symmetrie zustande?

Jens

On 30 Jul., 12:02, "Jens Dierks" <[Only registered users see links. ]> wrote:

Was soll denn überhaupt "Antisymmetrie" hier heissen ?
Anti deutet normalerweise einen Vorzeichenwechsel durch Ausführung der
Symmetrieoperation an.
Wie kann eine Wahrscheinlichkeitsverteilung ihr Vorzeichen wechseln ?

hawkwind schrieb:

Die Wahrscheinlichkeitsverteilung ist ein Binomi mit Peak an einem Rand.
Die Bewegung ist auch eher nichtzufällig mit Weg ~ Zeit und nicht wie
bei Brown Weg ~ sqrt(zeit).

Der eigentlich überzeugende Beweis für die Vorstellung der verschränkten
Bewegung im Ensemble unabhängig voneinander identisch präparierter
Einzelatome ist aber, dass man die Bewegung ganz gut rückwärts laufen
lassen kann.

Übersetzung aus Bildunterschrift

Science 10 July 2009:
Vol. 325. no. 5937, pp. 174 - 177
DOI: 10.1126/science.1174436


Die Ergebnisse einiger hunderte identischer Realiserungen ergeben eine
symmetrische Wahrscheinlichkeitsverteilung für den Startzustand (|0> +
i|1>)/2 (D) und eine antisymmetrische für |1> (E). Die analoge
Irrfahrtsfolge (F) zeigt ein Binomialverteilung (G). Der dargestellte
Pfad ist einer von vielen Zufallspfaden, den das Atom nehmen kann. Die
gemessenen Werte sind als Histogramm dargestellt.

Leider ist der Artikel kostenpflichtig außerhalb der Institutionen und
für eine Demofolie wollen sie noch extra Geld.

--

Roland Franzius