Heute ist ein historischer Tag

Ich mache hier den Vorschlag zu einem im Einzelnen noch umzusetzenden
Experiment, dass indirekt nachweisen kann, dass es keine G-Wellen
gibt. (Oder doch, was ich persönlich nicht glaube)

Anstelle verzweifelt, kostenintensiv und aufwändig nach G-Wellen (mit
ihrer endlichen Ausbreitunggeschwindigkeit c) zu suchen, könnte man
sehr leicht den umgekehrten Weg einschlagen!
Man könnte überprüfen, ob sich die Gavitation nicht doch instantan
(augenblicklich) ausbreitet, wenn ja, würde das Konzept der G-Wellen
in sich zusammen fallen.
Die Idee, die einem solchem Experiment zugrundeliegt ist folgende:

Man lässt sich zwei Massen nähern, und misst in einiger Entfernung (3
km etwa) die Veränderung ihres gemeinsamen Schwerpunktes!

Misst der Detektor diese Veränderung mit Verzögerung (bei 3km,
zwischen sich nähernden Massen und Detektor, und G-Wellen v =c, wäre
das der 100 000ste Teil einer Sekunde), breiten sich die Gravitation
mit endlicher v aus. Misst der Detektor die Veränderung des
gemeinsamen Schwerpunktes dieser Massen aber augenblicklich(sic),
wirkt die Gravitation augenblicklich und G-Wellen gäbe es nicht!

Es muss möglich sein, einen solchen Versuchsaufbau umzusetzen. Dem
Menschen, dem das gelänge, wäre der Physik-Nobelpreis gewiss!
Würde der Detektor die Veränderung des Schwerpunktes augenblicklich
messen, wäre die gesamte moderne Physik erschüttert!

Lone

Lone schrieb:

Wozu braucht man den Preis, wenn man es schon geschafft hat, das Geld
für das Experiment irgendwelchen Idioten abzuschwatzen?

Wir warten einfach auf das Absinken der Sahara unter dem Gewicht der
500Mrd-Photovoltaik, das dann sofort oder verzögert auf dem Mond einer
Ameise ein Bein hochschleudert.

--

Roland Franzius

On 15 Jul., 13:45, Michael <[Only registered users see links. ]> wrote:

Allgemeiner Formuliert: ein sich veränderndes Zweikörpersystem wird in
3 Kilometer Entfernung von einem Detektor gemessen, der dazu in der
Lage ist.

Nun guckt man nach: misst er diese Veränderung augenblicklich, oder
zeitverzögert. Misst er sie zeitverzögert, ist das ein indirekter
Hinweis auf G-Wellen und deren per definitionem endlich
Ausbreitungsgeschwindigkeit. Misst er sie augenblicklich, instantan,
wirkt die Gravitation augenblicklich.
Folge: es gibt keine G-Wellen.
Na, Groschen gefallen?

Lone schrieb:

Schon mal eine Zahl dazu in Augenschein genommen? Dein Groschen steckt
noch weit oben.

--

Roland Franzius

Am Wed, 15 Jul 2009 04:45:25 -0700 (PDT) schrieb Michael:


Und in prähistorischen Zeiten gab's keine Tage?

SCNR

--
ArchTools: Architektur-Werkzeuge für AutoCAD (TM)
ArchDIM - Architekturbemaßung und Höhenkoten
ArchAREA - Flächenermittlung und Raumbuch nach DIN 277
Info und Demo unter [Only registered users see links. ]

"Lone" <[Only registered users see links. ]> wrote in message
news:[Only registered users see links. ]...

Wie kannst Du den gemeinsamen Schwerpunkt von zwei Massen messen?
Und wenn Du das kannst, wieso sollte der Schwerpunkt dann von den ihn
umgebenden andern Massen (Experimentator, Erde etc.) unbeeinflusst sein und
kein gemeinsamer Schwerpunkt von z.B. 3 Massen sein?

Aloha,
Norbert

On 15 Jul., 15:24, "Torn Rumero DeBrak" <[Only registered users see links. ]> wrote:

Das müsste man wegrechnen: es käme alles auf einen ausgeklügelten
Versuchsaufbau an...sicher, es wär nicht billig, aber um Ecken
billiger, als die Millliarden, die schon in die vergebliche Suche nach
G-Wellen gepumpt wurden...

Es geht darum, den Hund zu finden, der nicht bellt: wenn der Detektor
tatsächlich instrantan (irgendeine) Veränderung im Zweikörpersystem
(hinreichend isoliert, und rechnerisch gesäubert von Einflüssen, die
man nicht isolieren kann) misst, hätte man diesen Hund gefunden.

Momentan such alles den bellenden Hund(G-Wellen)...

Das ist das Grundkonzept- ist das so schwer zu begreifen???
Ich orte das berühmte Brett vor gewissen Köpfen, in dieser virtuellen
Physiker-Kneipe..

Der nächste Schritt wäre 30 theoretische Physiker von CERN abzuziehen,
sie in einen kleinen Raum zu sperren, und ihnen 30 tage Zeit zu geben
die Machbarkeit einer solchen Versuchsanordnung zu prüfen. Ich hab
auch schon einen namen für sie:

THE QUIET POODLE

On 15 Jul., 16:15, Gregor Scholten <[Only registered users see links. ]> wrote:

Das mit dem Schwerpunkt war nur als Hausnumer hergesagt: es geht im
Grund darum, nachzuweisen: würde ein Detektor, der dazu in der Lage
ist IRGENDEINE bewusst hervorgerufene Veränderung in einem
Zweikörpersystem zu messen, diese zeitverzögert messen, wäre das ein
indirekter Nachweis für G-Wellen(und ihre endliche Geschwindigkeit),
würde er aber diese Veränderung ZUGLEICH, mit dieser Veränderung
(augenblicklich, instanan) messen, wäre das der Beweis dafür, dass
sich die Phänomene der Gravitation instantan über das All erstrecken!
Das Konzept der G-Wellen und ihrer endlichen
Ausbreitungsgeschwindigkeit müsste aufgegeben, und die Allgemeine
Relativitätstheorie ad acta gelegt werden. Zugleich könnte man alle G-
Wellen-Nachweis-Gerätschaften abreißen. Stichwort:
Verschrottungsprämie.

Am Wed, 15 Jul 2009 09:05:52 -0700 (PDT) schrieb Michael:


<stirnklatsch>
Stimmt! Da steht jeder Beweis noch aus.

--
ArchTools: Architektur-Werkzeuge für AutoCAD (TM)
ArchDIM - Architekturbemaßung und Höhenkoten
ArchAREA - Flächenermittlung und Raumbuch nach DIN 277
Info und Demo unter [Only registered users see links. ]

On Jul 15, 4:04*pm, Lone <[Only registered users see links. ]> wrote:


Warum grad 30 mal 30 Mann-Tage, und in einem kleinen Raum ? Da reicht
einer, das geht auch vom Schreibtisch aus aber in 3 Sekunden, und die
Antwort ist: kompletter Quatsch. Die anderen 29 lassen wir besser
unbehelligt.