Hat die Raumzeit ein oder zwei Seiten?

Just Pronto <me@privacy.invalid> wrote in news:u7gysd4jh0sf.19s99xl0au9ko
$.[Only registered users see links. ]:

Sieht das global anders aus?

--
Selber denken macht klug.

Vogel schrieb:


Wenn es nur eine Leberwurst (Raumzeit) gibt, dann hat es eben
kein Außen, da gibt es kein Vertun, anderen falls hätte man
vielleicht einen Metzgersaloon definiert, wo eine Leberwurst
herumliegt. Es ist nichts per se klar und man muß immer (human)
einwilligen, um die Urheber von Ideen (oder Theorien) zu verstehen.

(Da fällt mir optisch gleich die Herkunft von Theo-rie auf, Deo... pffft

On 8 Mar 2009 22:15:36 GMT, Vogel <vogel@hotmail.com> wrote:


Quatsch. Selbstverständlich ist "unsere" Raumzeit orientierbar.
Sie ist sogar zeit-orientierbar.


Wusste gar nicht, das Photonen _nicht_ auf Geodäten laufen )

Viel Spass weiterhin
Rolf
--
Wo Frauen geehrt werden,
sind die Götter zufrieden.

Roalto <[Only registered users see links. ]> writes:


Und es gibt natürlich auch raumartige Geodäten. Nur kennt man keine
real existierenden Teilchen, die auf ihnen laufen... außer Tachyonen.

Andreas.

Andreas Most wrote:


Letztere allerdings sind bis dato noch unentdeckt geblieben, so daß wir
davon ausgehen können, daß sie nicht "real existieren". Sie würden auch
bloß großen Ärger verursachen, denn es gibt bis dato keine mit den
physikalischen Grundprinzipien vereinbare Theorien wechselwirkender
Tachyonen.

--
Hendrik van Hees Institut für Theoretische Physik
Phone: +49 641 99-33342 Justus-Liebig-Universität Gießen
Fax: +49 641 99-33309 D-35392 Gießen
[Only registered users see links. ]

Andreas Most <Andreas.Most@nospam.invalid> wrote in
news:873admj4qx.fsf@nospam.invalid:

Raumartige Geodäten gibt es weder in Theorie noch physikalisch,
weil es dann eine Geschwindigkeit grösser als die Grenzgeschwindigkeit
geben müsste, was dem Begriff Grenzgeschindigkeit aber widersprechen
würde.
Ausserdem müsste die Wirkung negativ sein, also die Zeit rückwärtslaufen,
was real Nonsens ist. Ausserdem müsste die länge eines Raumzeitbogens
negativ sein, was ebenfalls real Nonsens ist und auch mathematisch.
Lichartige Geodäten gibt es auch nicht, denn diese wären singulär, weil
dann die Wirkung gleich Null wäre. Das Extremum eines Wertes ist
mathematisch sinnlos.
Na toll, es gibt was, aber es existiert nicht.
Wenn es keine Teilchen gibt, dann gibt es auch nicht deren Bahnen in der
Raumzeit. Eine Geodäte ist schliesslich eine Aneinanderreihung von
Ereignissen der Raumzeit. Die Punkte der Raumzeit sind Ereignisse.

--
Selber denken macht klug.

Roalto <[Only registered users see links. ]> wrote in
news:[Only registered users see links. ]:

Das wäre gänzlich neu, dass es ausserhalb der Raumzeit noch eine
Zeitdimension gäbe nach der die Raumzeit orientierbar wäre.
Jetzt weisst du es ;-)
Wenn ich mich nicht irre, ist auf einer lichtartigen Geodäten ds=0.
Wenn ich mich weiterhin nicht irre, so bestimmt man die Gleichung einer
Geodäten aus der Variation des Wegintegrals.
Das Integral aus "ds" entlang jedwelchem Wege hat den _Wert_ Null.
Du kannst mir doch bestimmt sagen, ob das Extremum eines _Wertes_ in der
Mathematik definiert ist.
Ausserdem, wenn Photonen auf Geodäten laufen würden, dann würden sie im
G-Feld keine Energie verlieren.

--
Selber denken macht klug.

Vogel schrieb:


Physikalisch bedeutet 'im Rahmen einer Theorie' und
physisch bedeutet 'auch unabhängig von jeder Theorie' realisiert.

Vogel schrieb:


Ich denke Physikalisch sollte 'im Rahmen einer Theorie' bedeuten
und physisch 'auch unabhängig von jeder Theorie realisiert'.

Klar ist das wie mit aller Umgangssprache Vereinbarungssache und z.B.
das Paar 'biologisch' und 'biotisch' funktioniert überhaupt nicht so

Vogel <[Only registered users see links. ]> wrote in news:Xns9BC9D4293284Fmatahari@
130.133.1.18:

April, April!

--
Selber denken macht klug.