Physik nach dem Tod

High


Wenn das Leben nach dem Tod wissenschaftlich untermauert ist, welche
Auswirkungen hätte das auf die Physik?


Also wenn bewiesen wäre, dass es eine nicht-materielle Welt gibt, und
damit meine ich nicht irgendeine Energie die nachweisbar wäre, sondern
Energieformen die AUSSERHALB des gesamten Universums wären.

Welche Auswirkungen hätte das auf unser Physik-Verständnis und die
Forschung?

Low

Als Universum (von lat.: universus = gesamt; von unus und versus = „in
eins gekehrt“) wird allgemein die Gesamtheit aller Dinge und Objekte
bezeichnet, kurz Alles.
Alles was "AUSSERHALB des gesamten Universums" ist gehört somit nicht
zur Gesamtheit aller Dinge und Objekte und entbehrt gewissermaßen des
Seins, ist somit nicht.

Sprich, wenn "das Leben nach dem Tod AUSSERHALB des gesamten Universums"
ist, scheint mir zu folgen, dass es innerhalb des Universums kein
"Leben nach dem Tod" gibt.


[Only registered users see links. ] schrieb:

[Only registered users see links. ] schrieb:

Angenommen es wäre bewiesen, dass es eine nicht-materielle Welt gibt.

Dann erscheinen im aktuellen Lexikon neue, von einer an diese Beweise
glaubenden Gruppe von deutschsprachigen Individuen benutzten Bedeutungen
der an hergebrachte Worte angelehnte Begriffe: Beweis, Welt,
nicht-materiell, Physik-Verständnis, Forschung.

In den USA führen sie gerade einen zähen Kampf zur Anerkennung als von
der bösartigen Minderheit der Wissenschaftler verfolgte Mehrheit.

--

Roland Franzius

Roland Franzius schrieb:



Sorry, normalerweise verstehen alle Leute *MEINE* Postings nicht. Das
ist etzt die erste Antwort, die ihc jemals erhielt, die mir zu
kompliziert ist in 10 Jahren Usenet.

[Only registered users see links. ] wrote:


So ist das eben wenn ein Wirrkopf dem anderen antwortet.

Wolfgang

On 23 Aug 2006 06:47:39 -0700, [Only registered users see links. ] wrote:


De.sci.physik Aufnahmetest nicht bestanden.

w.

[Only registered users see links. ] wrote:

Kurz - Du fragst was wäre, wenn eine _nicht nachweisbare_
Energie wissenschaftlich _nachgewiesen_ wird?!

Dann hätten wir ein nicht nachvollziehbares Rätsel nachvollzogen.

Wie definierst Du eigentlich den Begriff "Materie"?

MfG

Andreas

[Only registered users see links. ] schrieb:

Ist das nicht ein bischen tautologisch? Wir sollen uns einen Beweis von
dem vorstellen, was nicht beweis- bzw. nachweisbar ist?


Wenn es nachweisbar währe, würde es zu unserer Welt gehören. In diesem
Fall müsste es mit neuen Entdeckungen und Erkenntnissen in den
Naturwissenschaften einhergehen.

Wenn es nicht nachweisbar ist, weil es nicht an Materie, Energie, Raum
oder Zeit gebunden ist, ist es schlicht und ergeifend transzendent bzw.
imaginär. Somit bleibt es lediglich im Bereich des Glaubens bzw. der
Wahnvorstellungen beheimatet. Es gibt dann keine Brücke zur Physik.

MFG Stefan

[Only registered users see links. ] schrieb:

_Wenn_ mal das passiert, _dann_ sehen wir den Tod mit anderen Augen.

Sorry, ich wollte unbedingt mein Salz dazugeben, nur, es fällt mir
nichts Vernünftiges ein, das die anderen nicht schon gesagt haben.

Marco

[Only registered users see links. ] schrieb:

Dann hätte die Physik ein neues Teilgebiet.