Anomalous movement resistance in a spinning gyroscope

[Only registered users see links. ]
A symmetric harnessed gyroscope accelerated to a given spinning
frequency takes different time periods to stop, depending on the
direction of previous spins. For repeated alternating, anticlockwise
and clockwise spinning, the rotation period in both directions
significantly increases, which is not the case when the gyroscope is
repeatedly rotated in the same direction. Using the measurements it was
observed, that the time of gyroscope's rotation was significantly
lengthened or shortened, what indicates that it either increased or
decreased the movement resistance of the gyroscope. The presented
experimental results suggest the existence of anomalous movement
resistance and demonstrate that a fixed spinning gyroscope displays
unusual history-dependent movement resistance effects. The effect is
real, large, reproducible and does not follow from experimental errors.

The manuscript was reviewed thrice, according to the publishing
procedure in "Physical Review Letters" within two year. The remarks of
all the reviewers were taken into account during its correction.
Because the publishing procedure for our manuscript in "Physical Review
Letters" finished, we decided to publish it in Journal of Technical
Physics, J.Tech. Phys., 46, 2, 107-115, 2005.

[Only registered users see links. ]

I was recently notified of your paper, "Anomalous movement resistance
in a spinning gyroscope"
Journal of Technical Physics, J.Tech. Phys., 46, 2, 107-115, 2005

After reading it three times... I was amazed, and very impressed, and
I was sorry to see the difficulty that was experienced with the APS,
and so I would personally like to thank you and the co-authors for
releasing the paper, and for the work and the research involved.

[Only registered users see links. ]

Polnische Experimente mit Turbine
Wissenschaftler von der Universität Jagellonian und von der
Universität Opole haben beobachtet, daß mehrfache Umdrehung einer
einfachen Turbine zeigte, drehten daß, mehr Zeiten Sie sie, sich
länger sie eigenständig später drehte, obgleich theoretisch sie
nicht sollte. Sie veröffentlichten die Resultate ihrer Forschung im
Journal von technischem Physics.

DER ROTOR REMEMBERS DIE FRÜHEREN UMDREHUNGEN

It ausfällt gedreht wird, daß der Rotor ' an die früheren
Umdrehungen sich erinnerte und also, mehr es, länger es später
spinnt. Dieser Effekt ist, wenn die Umdrehung in einer anderen Richtung
ist, das ist die Turbine wird gewendet zuerst an das links
wahrnehmbarer, dann dem right erklärt Jerzy Mazur, ein Physiker,
einer der Autoren des Artikels. Wenn der Rotor in unterschiedliche
Richtungen gedreht wird, scheint er, für viel länger zu spinnen. Er
hat auch ein unterschiedliches TIMING für unterschiedliche Richtungen.

Das Experiment wurde mit dem Gebrauch einer Turbine geleitet, die in
einem Lager geregelt wurde (d.h. ein Gyroskop gesichert in einem Joch).
Ein Gyroskop ist ein mechanisches Gerät, das hauptsächlich als
Ausgleicher benutzt wird. Die einfachste Version ist ein schweres Rad,
das ringsum seine eigene Mittellinie sich dreht. Das Experiment bezog,
einen Antrieb mit einer gegebenen Geschwindigkeit zu geben und ihn mit
ein dann zu stoppen, damit die Friktion des Lagers es zum Anschlag
verursachen würde. Die Geschwindigkeit und die Zeit wurden durch
Computer gemessen.

LAGER ODER TEMPERATUR

Die Experimentatoren taten 10 minuziöse Brüche zwischen jedem, das
laufen gelassen wurde, um das Lager abkühlen zu lassen. Ein anderer
Lernabschnitt von Maßen wurde zur Überprüfung geleitet, ob die
Änderungen nicht ein Effekt des Glatt machens der Einheit waren.

Mittellinie des Therotors wurde vertikal gesetzt, also war das untere
Lager in der Arbeit, meistens während es mit der Turbine belastet
wurde. Nach dem ersten Maß wurde das Joch gedreht, damit das untere
Lager auf die Oberseite war und nachdem man fünf Maßen das Joch
genommen hatte, wieder gedreht wurde und eine andere Reihe Maße taken
war. Die Resultate zeigen sehr große Unterschiede zwischen den Maßen,
die anzeigen, daß Friktion nicht der einzige Faktor ist.

NIEMAND KENNT DIE URSACHE

We kann nicht die Ursache dieses Phänomenes herstellen. Wir haben
entdeckt, daß der Effekt und jetzt Theoretiker versuchen, ihrem
Hauptumlauf ihn zu erhalten. Aber dieses kann das Denken an
grundlegende Mechaniker ändern. Wir haben dieses Experiment für
einige Jahre auf unterschiedlichen Gyroskopen laufen gelassen und wir
haben den gleichen Effekt erzielt. Wir haben herum gebildet
zwei-hundert-und-fünfzig tausend measurements sagt Mazur.

Die Autoren des Experimentes möchten, daß andere Physiker auch dieses
Problem erforschen, da es dem Problem ermöglicht gelöst zu werden,
das einen technologischen Durchbruch verursachen kann. Es kann sein
eine Lösung hinsichtlich warum die Temperaturaufstiege wegen der
Friktion in den Turbogenerators (elektrische Generatoren der Turbine),
die normalerweise Beschädigung ergibt.

Die Forschung wurde in das körperliche Chemieinstitut der Universität
Jagellonian als Teil eines Wissenschaftsforschungsvertrages geleitet,
der zwischen Mannschaft Jerzy Mazurs und dem Rektor für
Wissenschaftsforschung an der Universität Jagellonian, Professor Maria
Nowakowska unterzeichnet wurde.

Urszula Jab³oñska, Trans.-ajfb, ED-ajb

[Only registered users see links. ] schrieb:


Könntest Du diesen Satz bitte auf deutsch übersetzen?

Gernot

--
Dieses Posting wurde ausschließlich für das Usenet verfasst.
Jede Veröffentlichung dieses Postings in einem kommerziellen
Umfeld (Webforen o.ö.) erfolgt ohne Genehmigung des Autors.
Bitte melden Sie entsprechende Vorkommnisse an [Only registered users see links. ]

in Open Appeal to APS:
[Only registered users see links. ]

"Shortly afterwards, quite unexpectedly Professor Jacek K. of Cambridge
offered us his gratuitous help and seemed to be very interested in our
work. He promised us to help top correct our manuscript. Then he told
us that he was also connected with the Jagiellonian University and
suggested making completely new manuscript concerning quite different
phenomena than described in LN8579.
During the measurements necessary to our work he gave the
interview to polish newspaper Gazeta Wyborcza (2002.08.18) and showed
an unprecedented enthusiasm while speaking about our work appearing as
a sponsor of the enterprise. He described our work as very interesting
and predicted it to be published in Physical Review Letters in two
week's time.
Unfortunately Professor J. K. of Cambridge did not keep his
promises concerning the correction of LN8579 and instead on 2nd
September he send the other manuscript as the new submission without
former informing us about its contents. We want to remind that in the
moment of making the submission Professor J. K. of Cambridge did not
have any author's rights...."
Jacek K. - a very ethical Professor of Cambridge!!

Re: Anomalous ``memory'' effects in a spinning top

By: Mazur,Jerzy et al. LW8007

Dear Dr. Mazur:

We've received an email from Dr. Bartelt in which he wrote that he
did consider figures 5-7 in your manuscript but that their content was
not important to his decision. He added though that the fact that the
paper contains no conclusive interpretation of the data presented in
these figures also argued against publication in PRL.

The memo that describes the PRL appeal procedure states, in part:

The author of a paper which has been rejected subsequent to an
appeal to a DAE may appeal to the Editor-in-Chief of the
American Physical Society. This request should be addressed
to the Chair of Divisional Associate Editors, who will forward
the entire file to the Editor-in-Chief. Such an appeal must
be based on the fairness of the procedures followed, and must
not be a request for another scientific review. The question
to be answered in this review is: Did the paper receive a
fair hearing? The decision of the Editor-in-Chief concludes
the consideration of the manuscript by the American Physical
Society.


Since the formal scientific review of the manuscript ends with the
appeal to the DAE, the additional revision that you indicated in your
emails that you're engaged in is not appropriate. You've been given
more than enough opportunities to revise this manuscript and/or LN8579
to bring one or the other up to PRL standards, without success. I
don't believe that any additional revision on your part will make
these articles acceptable. As stated above, the final appeal to the
Editor-in-Chief can only be on the basis of the fairness of the
procedure followed.


Yours sincerely,

Jerome Malenfant
Senior Assistant Editor
Physical Review Letters
Email: [Only registered users see links. ]
Fax: 631-591-4141
[Only registered users see links. ]

Those effects strongly depend on material
(substance) of the rotor's disk, for example they are
great for the rotor's disk made in teflon and small one
for the rotor's disk made in plexiglas.

Those effects strongly depend on material
(substance) of the rotor's disk, for example they are
great for the rotor's disk made in teflon and small one
for the rotor's disk made in plexiglas.

it is a "memory" effects in a material of rotor!