blaue und grüne LEDs

Ich habe gerade gelesen, dass weder Ingenieure noch Physiker wissen wie
blaue und grüne Leuchtdioden funktionieren, noch wie sie eine Effizients
(was immer die darunter verstehen) von ca. 73 % erreichen. Und das, obwohl
sie schon seit gut 10 Jahren auf dem Markt sind.

Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Oder ist da was dran?

Gruß Wygl

Am 20.09.2005 18:42:10 schrieb Wygl:


die Effizienz wird ja nicht in "%", sondern in lm/W angegeben.

habe das hierher...
[Only registered users see links. ]




--
cu |_|
|olger

> Ich habe gerade gelesen, dass weder Ingenieure noch Physiker wissen wie

Na ja, wie eine LED funktioniert, wissen sowohl Physiker als auch Ingenieure
und InGaN/GaN basierte gruene oder blaue LEDs funktionieren prinzipiell
genauso. Das ist gut verstanden.

Was deine Quelle vermutlich meint, ist, dass die Materialeigenschaften der
aktiven InGaN Schicht nicht so gut verstanden sind wie z.B. die der roten
LEDs. Die gruenen und blauen InGaN/GaN LEDs haben naemlich Defektdichten,
bei denen andere Halbleiter-LEDs (AlGaAs- oder GaP basierte) schon laengst
nicht mehr richtig funktionieren wuerden. Warum trotzdem bei den Dioden die
interne Quenteneffizienz so gut ist, ist ein Forschungsthema, das
ausgiebeig bearbeitet wurde (und auch noch wird), allerdings ohne dass
bisher eine abschliessende vollstaendige Antwort gefunden wurde, der alle
Wissenschaftler uneingeschraenkt zustimmen koennen. Das heisst aber nicht,
dass man voellig im dunklen tappen wuerde. Es ist klar, dass
Ladungstraegerlokalisierung eine sehr wichtige Rolle spielt, ganz klar ist
aber nicht, wie stark die Lokalisierung ist und wodurch sie hervorgerufen
wird, wobei InGaN-Zusammensetzungsfluktuationen sicher eine sehr wichtige
Rolle spielen. Das kann aber auch probenabhaengig sein, daher ist
vielleicht eine eindeutige Antwort auch nicht moeglich. Etwas ungluecklich
ist leider auch, dass optische Messmethoden, mit denen man die
Lokalisierung untersuchen koennte, wegen der hohen internen elektrischen
Felder in den GaN/InGaN-Schichten keine eindeutigen (bzw. einfach zu
interpretierenden) Ergebnisse liefern, was lange zu einiger Konfusion
gefuehrt hat. Insgesamt streitet man sich IMHO aber da eher um Details,
waehren das Gesamtbild eher klar ist.

HTH

Chris

Wygl schrieb:

Habe gerade im Newsletter folgenden link entdeckt:

[Only registered users see links. ]

Gruß
Markus

Wygl schrieb:
Hallo,

wenn die eine Effizienz von 73 % erreichen würden wäre das ganz
wunderbar. Leider aber kommt da längst nicht jedes erzeugte Photon auch
wirklich raus.

Bye