Taschenrechner für Windows

Hallo (schon wieder)!

Es gibt ja wohl zig verschiedene Taschenrechner(-emulatoren) für
Windows. Aber ich finde einfach keinen wissenschaftlichen Taschenrechner
der mit meinem simplen, alten Casio fx-115s mithalten könnte.

Die meisten wollen Features anbieten, die keiner braucht und sind eher
verspielt als nützlich. Gibts Tipps für ein schnelles, einfaches aber
leistungsfähiges Taschenrechner-Programm?

Danke
Andreas

Andreas Heindl wrote:
Als HP48-Benutzer verwende ich den UPN-Rechner Excalibur. (Da muss man
nicht dauernd umdenken ;-)
Ist Freeware und für meine einfachen Rechnereien genau das Richtige.

mfg
Helmut

Andreas Heindl wrote:

Hmm, meinst Du mit "Taschenrechnerprogramm", dass das auch aussehen soll
wie ein Taschenrechner? Und die ganzen Nachteile eines soolchen haben?
(z.B. Vertipper nicht korrigierbar, etc.?) Ich finds am Computer am
praktischsten, die Rechnung gleich in einem CAS zu machen, da kann man
Zwischenergebnisse in Variablen speichern, Tippfehler ausbessern und
evtl. eben auch symbolisch oder mit beliebiger Genauigkeit rechnen. Ich
empfehle Mupad (kostenlos):


[Only registered users see links. ]

--
Vale !
Christianus Auriocus

Christian Gollwitzer schrieb:

Kostenlos aber nur für Linux, für Windows gibts scheinbar nur eine 30
Tages-Version:

[Only registered users see links. ]

oder?

Andreas

Andreas Froehlich wrote:


Nein, für Schule und Studium (versteh ich so aus der Frage eins weiter
vorher) gibt es auch die - einfachere - Version für Windows "Light 2.5"
kostenlos. Auf diesem Link hier runterscrollen.

[Only registered users see links. ]


--
Vale !
Christianus Auriocus

Christian Gollwitzer schrieb:

MuPad ist ein sehr schönes und einfaches Programm um zu rechnen, der
Nachteil ist natürlich die einarbeitung, obwohl die bei Mupad auch recht
einfach ist. Nur mir geht es immer so, dass ich mich immer selber dabei
erwische, wie ich anfange irgendwelche Spielereien damit zu machen, da
wie schon gesagt beliebige genaugkeit genommen werden kann, und man zich
verschiedene Rechnungen machen kann. Die Vorteile eines CAS liegen auf
der Hand, und wenn man schon einen Rechner braucht, kann man doch eh
besser einen in die Hand nehmen. Und sonst, wenn du unbedingt am rechner
Arbeiten willst reicht doch die Wissenschaftliche Ansicht des
Windows-Standardrechners aus. Wenn der nicht mehr reicht ist CAS die
bessere Lösung aufgrund der schon genannten Vorteile.

Achso nochmal zu MuPad, die Light Version reicht für die meisten Dinge
aus, da die Vollversion, die ich mal hatte um damit eine Facharbeit zu
schreiben, nur erwiterte Bibliotheken und Hilfen hat, die man aber auch
so im Internet zum download findet(Zumindest das was ich brauchte).

Frank Albri

albri <[Only registered users see links. ]> schrieb:

Ich empfehle den kostenlosen ladbaren wissenschaftlichen
Taschenrechner "Calc98". Da gibt es keine 30 Tage Zeitbegrenzung.

[Only registered users see links. ]

Gruß

Eberhard Sengpiel

albri wrote:


Also, ich finde gerade gegenüber diesen "Taschenrechnerprogrammen" hat
ein CAS gewaltige Vorteile schon beim Eintippen. Nichts gegen einen
"Hardware"-Taschenrechner - aber bei den Software-Rechnern komme ich mir
immer verarscht vor. Ich finde es viel intuitiver, z.B.

1/4-3*sin(30)

einzutippen, als auf irgendwelche Buttons zu klicken bzw. den Term gar
nicht mehr zu sehen. Diese Software-Rechner erlauben in der Regel nicht,
dass man den ganzen Ausdruck überarbeitet. Außerdem können sie meist
nichtmal Bruchrechnen. Und dann können die CAS halt auch differenzieren
und integrieren... Was war nochmal das Integral von x^2/(sqrt(x^2+a^2))?

einfach

int(x^2/(x^2+a^2), x)

eintippen. OK, wenn man wirklich damit programmieren will, muss man
schon tiefer einsteigen (wg. funktionaler Programmierung etc.), aber
gerade als Taschenrechner finde ich die Dinger gut. bc hat leider
zuwenig ordentliche Funktionen vordefiniert, sonst könnte man für reine
Fließkommarechnungen damit arbeiten. Octave ist ganz gut für
Matrizenrechnung. Auch gnuplot kann man als Taschenrechner benutzen:

f(x)=1.0/(7*sin(x)**2)

pr f(2.8)

und wenn man jetzt z.B. 30 Werte braucht zwischen 1 und 2:

set samples 30
set term table
plot [1:2] f(x)

find ich alles (bis auf das letzte vielleicht) intuitiver, als sowas in
eine Taschenrechnersoftware reinzuhacken.

--
Vale !
Christianus Auriocus

> Hallo (schon wieder)!

Hallo,

auch wenn es Eigenwerbung ist, möchte ich hier "Calculator for Windows"
empfehlen:

Dieses Programm kann man unter vielen Gesichtspunkten zwischen dem
Windows-internen calc.exe und einem CAS einordnen: Die Ein- und Ausgabe
erfolgt wie bei einem CAS. Man hat also ein Editor und gibt Ausdrücke wie
1/4-3*sin(30) ein und erhällt das Ergebnis auch wieder im Editor.
Symbolische Rechnungen sind aber nicht möglich. Dafür gibt es die Vorteile
gegenüber einem CAS, dass das Pogramm sehr kompakt ist und das Laden quasi
keine Zeit beansprucht, und dass es nicht so komplex ist und eine schlichte
und einfache Oberfläche hat (praktisch keine Einarbeitung erforderlich).
Ausserdem bietet es eine Menge vordefinierter Konstanten. Auch kann der
Benutzer eigene Konstanten definieren.

Aber ambesten selbst testen:

[Only registered users see links. ] (150 kB, gepackte .exe, keine
Installation nötig)


MfG

Christian Stellmach