Gibt es eine groesstmoegliche LEISTUNG in der Relativitaetstheorie? - wohl ja

Für ein angebliches Gegenbeispiel, nämlich ein physikalisches
System das mehr Leistung abgibt als c^5/4G, hatte Tom
mein Beispiel akzeptiert, das von zwei Sternen
mit Leistung 3/4 dieses Wertes ausging. Sie würden angeblich
zusammen 1.5 mal den Wert ergeben. Es hat sich aber
in einer genaueren Diskussion herausgestellt, dass das
Beispiel falsch ist. Das System leuchtet gar nicht: das
gibt ein schwarzes Loch.

Die wurde in der Gruppe it.scienza.fisica besprochen.
Dort hat man auch kein anderes Gegenbeispiel gefunden.
Es wurde als Begründung auch auf die Diskussion im Aufsatz
[Only registered users see links. ]
verwiesen. Ein bisschen reisserisch - und auf English - aber
nachdenkenswert.
Zusammenfassung: es scheint gar nicht zu gehen, eine
größere Leistung in der Natur zu erzeugen, und dies
scheint ein Prinzip der Natur zu sein.

FB

* Francois Belfort schreibt


Dort findet sich keine Begründung.


Theoretische Physik verwendet für ihre Grundlagen nicht
scheinbare Zusammenhänge.

Wenn Dir ein Beweis einfällt, publiziere. Anpreisungen
scheinbarer Eigenschaften gehören in die Werbewirtschaft.

--

[Only registered users see links. ]
[Only registered users see links. ]

Aberglaube bringt Unglück

Am 28 Nov 2003 08:00:53 -0800 hat Francois Belfort
<[Only registered users see links. ]> geschrieben:


Vielleicht seh ich das etwas naiv, aber für mich ist
die Leistung P=dE/dt. Da E(v)=mc^2/sqrt(1-(v/c)^2), kann
ich sagen, dass für Geschwindigkeiten nahe c, die Energie
gegen unendlich geht und damit auch die Leistung?
Es gibt also keine größtmögliche Leistung.


greetz
Michael

Moin,

Michael Pieper hat geschrieben:


Man sollte die Fragestellung wohl etwas präzisieren: Eine
Anordnung von Materie nimmt ein endliches Volumen ein. Um
dieses Volumen kann ich eine Kugelschale legen, so daß der
Schwerpunkt dieser Anordnung diese Kugelschale in einem
größeren Zeitraum nicht verlässt. Dieser Zeitraum betrage das
Zehnfache der Zeit, die Licht zum durchqueren der Kugel
bräuchte. Innerhalb dieses Zeitraums verlässt Energie
(gemessen im Ruhesystem der Kugel) die Kugelschale. Aus
Stahlungsdichte, Impulsdichte von Partikelstahlung und so
integriert über die Kugeloberfläche kann man eine Leistung
berechnen. Gibt es für diese Leistung einen entlichen
Grenzwert? Hmm, die Partikelstahlung ist kritisch, weil die
Partikel ja selbst ohne Geschwindigkeit Energie haben. Also
verbieten wir die mal.

CU Rollo
--
Hier entsteht in Kürze eine neue Sig-Präsenz.

> Man sollte die Fragestellung wohl etwas präzisieren: Eine

Wenn man die Masse M eines Körpers in einer Zeit T zerstrahlt,
ist die Leistung Mc^2/T. T ist wie oben definiert immer größer als
L/c. Das gibt Pmax = Mc^3/L. Das ist immer kleiner
als die Grenze c^4/4G, weil jeder Körper größer als ein
schwarzes Loch ist.

Das gilt auch wenn Partikel ausgestrahlt werden, und wenn
alles zerstrahlt wird.

Aus der Energieabhängigkeit von der Geschwindigkeit kann
man nichts über die Leistung ableiten.


FB

> Man sollte die Fragestellung wohl etwas präzisieren: Eine

Die höchste Leuchtkarft wird erreicht, wenn man alle Materie so schnell wie
möglich zerstrahlt. In dem obigen Beispiel kommt man
nicht an die Leistungsgrenze von c^5/4G heran.

Tom

In der Diskussion hatten alle Seiten recht.
Vor allem war die Kritik von Prof. Dragon berechtigt:
bis jetzt gab es im hier besprochenen Paper keine Herleitung
der allgemeinen Relativitätstheorie aus der maximalen Kraft.
Eine einfache Herleitung gebe ich in der neuen Version von

[Only registered users see links. ]

Auch viele neue Paradoxa und andere Detailfragen zum Thema
werden besprochen.

Viel Spaß beim Lesen

Christoph Schiller

P.S. Bitte eventuelle Diskussionsbeiträge
auch an meine email senden (steht im pdf) - danke!