digital Thermometer

On Mon, 13 Oct 2003 09:07:06 +0200, Uwe Hercksen wrote:


Finde ich nicht automatisch klar.
Mit einem NTC-Widerstand hat man doch einen wesentlich größeren Signalhub
und entsprechend weniger Probleme mit Drift und Auflösung. Gerade, wenn es
nur um die Unterschiede und nur kleinen Hub geht, sollte das von Vorteil
sein.

Beispiel: Ein 10kOhm NTC von Epcos hat bei 20K etwa 500Ohm/K.
Wenn man den in einer 10kOhm Messbrücke betreibt, hat man bei 3V
angelegter Probe-Spannung eine Hub von 75mV/K. Die Spannung ist so gering,
um die Selbst-Erwärmung möglichst gering zu halten. Mit einem einigermaßen
rauscharmen Differenzverstärker sollte man damit locker Temperatur-
Schwankungen im mK-Bereich messen können. (Die anderen Widerstände der
Brücke sollten als driftarme Referenzwiderstände ausgeführt sein).

Oder habe ich da was missverstanden?

---<(kaimartin)>---
--
Kai-Martin Knaak
[Only registered users see links. ]
gpg-key: [Only registered users see links. ]

kai-martin knaak schrieb:

Man muss prinzipiell unterscheiden, ob die Temperatur gemessen werden
soll oder "nur" ein Temperaturunterschied. Bei einer Temperaturmessung
mit Thermoelementen benötige ich eine Referenztemperatur, aber das wurde
ja oben schon beschrieben :-).
Bei den Pt100 oder Pt1000 reicht die Kalibrierkurve mit den
Fehlerangaben und das Vertrauen darin aus.
Sollen Temperaturänderungen gemessen werden, dann gibt es mit den NTC?s
bessere Systeme.

Ich habe bei der Bestimmung von Absorptionsgraden mit NTC von Siemens
(100 KOhm) Temperatur-Zeit-Kurven von kleinen Glasproben mit einer
Auflösung im Bereich von 1 Mikrokelvin registriert.
Es gibt Kollegen, die konnten noch ca. 0,2 Mikrokelvin registrieren.