| |||||||
| Register | FAQ | Members List | Calendar | Science Groups New! | Arcade | Search | Today's Posts | Mark Forums Read |
| Forum De Chimie Forum De Chimie. |
![]() |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
| |||
| Michel Actis wrote: Je ne dirais pas ça. à mon humble avis de pas biologiste «Lucas» a bénéficié au contraire de condition tout ce qu'il y a de plus propice au niveau température (probablement entre 15° et 40°, pression 1 à 1.5 Atm, atmosphère avec pas ou peu d'oxygène... peu d'oxydants présents dans son milieu, du gaz carbonique, de l'eau et des nitrates au taquet.... Ces bactéries sont de très lointaines descendantes de Lucas, aussi éloignée de «l'ancêtre commun» que l'homme ou le Sequoia. Par contre ce type de découverte montre qu'il est fort probable que la conquête spatiale a dû polluer biologiquement tout le système solaire (bactéries sur les sondes, les robots etc.) Je dirais au pif qu'on est plus en charte sur scibi. je rajoute donc fsb au xpost et y met le suivi. -- Les vices entrent dans la composition des vertus comme les poisons entrent dans la composition des remèdes. La prudence les assemble et les tempère, et elle s'en sert utilement contre les maux de la vie. -+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 182 -+- |
| |||
| Et portant, n'en est-il, qu'ainsi, que la nature ne fasse-t-elle, que se mouvoir, car, en premier lieu, n'en serait-il, que primordial, ne serait-ce, que prêter une espèce d'attention adéquate, à ce qui risque de s'en suivre... Sachant toutefois, que d'ores et déjà, un certain planck, en avait-il assez bien calculé, qu'un certain âge d'un certain, plutôt visible univers, équivaudrait-il, plus ou moins, à 10 exp. 60, en temps selon planck, d'où sa masse, en aurait-elle, la valeur aussi, selon, lui-même... Cependant, sauf, que la densité, de cet univers, en serait-elle, et selon, planck aussi, en serait-elle, plutôt, plus ou moins, encore plus réduite, et qui en ferait-elle, aux environs, rien, que 10 exp. -120, ce qui n'en laisserait-il, la température de cet univers dans l'espace, qui n'en puisse-t-elle en être, que trois degrés, au dessus, du zéro absolu, et qui n'en ferait-elle en être, que 10 exp. -30... Néanmoins, ceci, ne serait-ce, que pour en revenir, au fait, qu'avant toute chose, l'univers en est-il extrêmement assez structuré et de manière strictement proportionnelle... N'empêche, que c'est justement, ce qui en aurait-il pu être susceptible de nous entraîner à la biologie proprement dite... Sachant toutefois, que l'univers, est strictement et absolument, biologique, se partageant en un temps, que rien ni personne, jusqu'à nos jours, n'a pu, disons encore, déterminer, et c'est justement cela, toute la beauté et toute la magie de l'univers, comme, qui dirait-il, selon son extrême évolution, aussi lente, que soit-elle, pour l'humain, n'en fait-il qu'évoluer à pas de géant... Effectivement, si devrait-on, se baser sur le fait, qu'un certain temps biologique de cet univers, équivaudrait-il, un certain âge de cinq milliards d'années, qui n'en est-il, qu'un qu'en aurait-il pu servir à une étoile... Néanmoins, qu'en est-il, que le temps, qui en aurait-il pu lui servir de se créer une source aussi stable, pour ainsi dire, que puisse-t-elle en être pour elle, ne serait-ce, que pour un éventuel placement d'une certaine essentielle température et surtout une source encore plus essentielle, plutôt de lumière... Cependant, que devrait-on, en dire, que ce n'en est-il, qu'un temps pour étoile, ce qui n'en est-il aucunement, si différent en temps biologique, tout simplement, parcequ'on a dû se trouver sur terre, de façon certaine, et pire encore, en face de certaines vies, juste bactérielles, qui ne sont-elles, et plusieurs milliards d'années, que assez vieilles... fin de citation... -- Ahmed Ouahi, Architect Bonjour! "Yves Lambert" <yl@la.cc.invalid> kirjoitti viestissä 6gbm6xk6t.ln2@phoenix.bidart.net... |
![]() |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|