Go Back   Science Forums Biology Forum Molecular Biology Forum Physics Chemistry Forum > Regional Molecular Biology Discussion > Forum De Chimie
Register Search Today's Posts Mark Forums Read

Forum De Chimie Forum De Chimie.


POUR LA REPUTATION DES FORUMS DE SCIENCE !

POUR LA REPUTATION DES FORUMS DE SCIENCE ! - Forum De Chimie

POUR LA REPUTATION DES FORUMS DE SCIENCE ! - Forum De Chimie.


Reply
 
LinkBack Thread Tools Display Modes
  #1  
Old 09-01-2007, 01:25 PM
diegel
Guest
 
Posts: n/a
Default POUR LA REPUTATION DES FORUMS DE SCIENCE !



Certes mais les sante mentales de YT et de PV ne soulevent, elles, aucune
controverse,
depuis deja de nombreuses annees. Les archives sont la pour en temoigner.
Les energumenes, je le disais, ne se maintiennent que par la capacite qu'ils
ont
d'attirer a eux des commentaires de niais.
Je trouve navrant pour la bonne reputation des forums scientifiques de
physique, d'astrophysique, de mathematiques que certains de leurs
contributeurs tombent toujours dans le piege de les relancer sans cesse dans
leurs delires.
Qu'ils multipostent aussi dans le forum de philo, ce n'est pas tres grave,
il
s'agit d'un depotoir, mais qu'on fasse en sorte de les installer dans des
forums de science, c'est vraiment, je le repete, vraiment navrant.
Pire encore, les niais qui leur repondent utilisent le meme publipostage
qu'eux, polluant ainsi les forums de philosophie, admettons, mais de
mathematiques, cela n'est pas convenable !
J'en appelle donc a la sagesse, a l'intelligence de tous pour les confiner
dans leurs soliloques.


Reply With Quote
  #2  
Old 09-01-2007, 01:56 PM
diegel
Guest
 
Posts: n/a
Default POUR LA REPUTATION DES FORUMS DE SCIENCE !

Evidemment que c'est de moi. Quand ce n'est pas de moi, je cite ! Et avec
des guillemets !
Je n'ai jamais été pris en faute à ce sujet, c'est fondamental.
Ce qui n'est pas le cas de tout le monde !
Je méprise souverainement le monde de la pensée. La pensée, cela toujours
été moi et personne d'autres, et il faudra un bon millénaire avant que de
m'empoussiérer.
Je suis un grand producteur de pensées et au loin des avocats me poursuivent
en dénonçant ma situation de monopole !
Autre chose ?


Reply With Quote
  #3  
Old 09-01-2007, 01:57 PM
diegel
Guest
 
Posts: n/a
Default POUR LA REPUTATION DES FORUMS DE SCIENCE !

Evidemment que c'est de moi. Quand ce n'est pas de moi, je cite ! Et avec
des guillemets !
Je n'ai jamais été pris en faute à ce sujet, c'est fondamental.
Ce qui n'est pas le cas de tout le monde !
Je méprise souverainement le monde de la pensée. La pensée, cela a toujours
été moi et personne d'autres, et il faudra un bon millénaire avant que de
m'empoussiérer.
Je suis un grand producteur de pensées et au loin des avocats me poursuivent
en dénonçant ma situation de monopole !
Autre chose ?


Reply With Quote
  #4  
Old 09-01-2007, 08:50 PM
diegel
Guest
 
Posts: n/a
Default POUR LA REPUTATION DES FORUMS DE SCIENCE !

J'en conviens ! Je l'exige ! Mais force est de constater que les individus
qui fréquentent le forum de philosophie n'ont pas la qualité de ceux qui
fréquentent les forums de sciences.
Je maintiens que mon forum de philosophie est un dépotoir.
Meilleures salutations.


Reply With Quote
  #5  
Old 09-01-2007, 08:53 PM
Ataraxia
Guest
 
Posts: n/a
Default POUR LA REPUTATION DES FORUMS DE SCIENCE !


diegel a écrit :

La science et la philosophie ne sont-elles pas des dépotoirs dans
lesquels quelques trésors sont enfouis ?

Reply With Quote
  #6  
Old 09-01-2007, 09:00 PM
diegel
Guest
 
Posts: n/a
Default POUR LA REPUTATION DES FORUMS DE SCIENCE !

Merci, chère Ataraxia, pour cette rectification.
Mais ne polluons pas davantage ces forums, rejoignez-moi sans tarder dans
mon dépotoir, le forum de philosophie.


Reply With Quote
  #7  
Old 09-01-2007, 09:02 PM
jmB
Guest
 
Posts: n/a
Default POUR LA REPUTATION DES FORUMS DE SCIENCE !

diegel a écrit :

FAUX....


--


jmB french loser, but italian lover
Reply With Quote
  #8  
Old 09-01-2007, 09:07 PM
jmB
Guest
 
Posts: n/a
Default POUR LA REPUTATION DES FORUMS DE SCIENCE !

lucien.coste a écrit :

mais évidement...

sans les géométrie non euclidiènes les modes de pensée seraient restée figé
à rechercher LA vérité.

Alors que ce qui compte pour qu'un système quelconque fonctionne c'est
la cohérence interne.

Je plaide depuis belle lurette que l'ensiegnement de l'epistémologie
doit être enseigner comme une matière à part entière.
on comprend alors que tant la philo, que les mathématiques que
l'histoire ne se pratique plus pareil.




--


jmB french loser, but italian lover
Reply With Quote
  #9  
Old 09-01-2007, 09:08 PM
jmB
Guest
 
Posts: n/a
Default POUR LA REPUTATION DES FORUMS DE SCIENCE !

diegel a écrit :
MON forum de philo...

trop de chez trop...

pauvre Georges!

--


jmB french loser, but italian lover
Reply With Quote
  #10  
Old 09-01-2007, 09:22 PM
Ataraxia
Guest
 
Posts: n/a
Default POUR LA REPUTATION DES FORUMS DE SCIENCE !

Diegel, vous pouvez m'appelez cher Ataraxia !
Voila ce qu'il me coûte de faire mon grecophone.

Reply With Quote
Reply

Tags
des , forums , pour , reputation , science


Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On

Forum Jump

Similar Threads
Thread Thread Starter Forum Replies Last Post
le CORAN et la biologie omarchen Forum de Biologie Moleculaire 5 12-03-2012 08:00 PM
The definition of science and the credibility of ID Greywolf Physics Forum 2 11-29-2009 05:57 AM
question: mercury air pollution from coal fired electric plants Archimedes Plutonium Chemistry Forum 157 05-14-2009 05:03 AM
POUR LA REPUTATION DES FORUMS DE SCIENCE !!! diegel Forum De Chimie 3 09-02-2007 11:31 AM
Turned off science SKS Physics Forum 10 06-20-2005 08:37 AM


All times are GMT. The time now is 07:58 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright 2005 - 2012 Molecular Station | All Rights Reserved
Page generated in 0.16539 seconds with 16 queries