Einstein et Variable Vitesse de la Lumiere (Information pour les Zombies du Culte Relativiste)

John Norton, "The Attraction of Gravitation":

[Only registered users see links. ]

"He [Einstein] proposed a new gravitation theory that violated the
fledgling light postulate and related the gravitational potential to
the now variable speed of light."

Pentcho Valev

Si personne ne vous répond c'est bon signe car ici les vautours se
jettent sur vous dès que vous sortez du dogme délirant c=1


Cordialement Michel A


"Pentcho Valev" <[Only registered users see links. ]> a écrit dans le message de news:
[Only registered users see links. ]...
: John Norton, "The Attraction of Gravitation":
:
:
[Only registered users see links. ]
:
: "He [Einstein] proposed a new gravitation theory that violated the
: fledgling light postulate and related the gravitational potential to
: the now variable speed of light."
:
: Pentcho Valev
:

Et pourquoi pas 0 < c < oo ?
:-)

--
[Only registered users see links. ]
B. Lempel
______________________________________


"Michel Actis" <[Only registered users see links. ]> a écrit dans le message de
news: 43fd98a1$0$1147$[Only registered users see links. ]-internet.fr...
| Si personne ne vous répond c'est bon signe car ici les vautours se
| jettent sur vous dès que vous sortez du dogme délirant c=1
|
|
| Cordialement Michel A
|
|
| "Pentcho Valev" <[Only registered users see links. ]> a écrit dans le message de news:
| [Only registered users see links. ]...
| : John Norton, "The Attraction of Gravitation":
| :
| :
|
[Only registered users see links. ]
| :
| : "He [Einstein] proposed a new gravitation theory that violated the
| : fledgling light postulate and related the gravitational potential to
| : the now variable speed of light."
| :
| : Pentcho Valev
| :
|

Lempel a écrit :

pourquoi cette limitation ? pour moi, c = -3.10^8 :-)


--

Fabrice

Michel Actis wrote:
Ah bon? Tu veux dire que Pentcho est partisant du dogme délirant c=1 ?
C'est ça, continue à discuter avec Pentcho, c'est bon signe
Et puis, tu sais, c=1 n'implique pas l'invariance de c. Demande aux
Bogues d'anes Off. Ils ont bien réussi à faire sortir l'univers de zéro,
ils arriveront bien à t'expliquer que 1 est soumis à des fluctuations
;-)
--
Oncle Dom
_________
[Only registered users see links. ]

Oncle Dom wrote:


D'ailleurs 2 + 2 = 5, pour de grandes valeurs de 2.

Fabrice Neyret wrote:

Ha ben, si tu tiens compte du cosinus de la direction, tu as
-3.10^8 <= c <= 3.10^8, avec des mètres et des secondes, évidemment
Tiens je propose une nouvelle unite de distance, histoire de rigoler: le
rayon de l'univers
Ca nous changera de la longueur de Planck ;-)
--
Oncle Dom
_________
[Only registered users see links. ]

Pourquoi pas tant qu'on y est !

--
[Only registered users see links. ]
B. Lempel
______________________________________


"Fabrice Neyret" <[Only registered users see links. ]> a écrit dans le message de
news: dtk952$mca$[Only registered users see links. ]...
| Lempel a écrit :
| > Et pourquoi pas 0 < c < oo ?
|
| pourquoi cette limitation ? pour moi, c = -3.10^8 :-)
|
|
| --
|
| Fabrice

Et cette longueur étalon, on l'appellera "Longueur de Tonton".
:-)

--
[Only registered users see links. ]
B. Lempel
______________________________________


"Oncle Dom" <[Only registered users see links. ]> a écrit dans le message de news:
43fdb0f8$0$6687$[Only registered users see links. ]...
| Fabrice Neyret wrote:
| > Lempel a écrit :
| >> Et pourquoi pas 0 < c < oo ?
| >
| > pourquoi cette limitation ? pour moi, c = -3.10^8 :-)
|
| Ha ben, si tu tiens compte du cosinus de la direction, tu as
| -3.10^8 <= c <= 3.10^8, avec des mètres et des secondes, évidemment
| Tiens je propose une nouvelle unite de distance, histoire de rigoler: le
| rayon de l'univers
| Ca nous changera de la longueur de Planck ;-)
| --
| Oncle Dom
| _________
| [Only registered users see links. ]
|

Oncle Dom a écrit :

Oui, l'univers procède du binaire : 0 alors 1.
Une logique rigoureuse et contraignante héritée de l'algèbre de Boole.
;-)
Quant aux Bogues d'ânes Off, ils utilisent la base 4 (qu'ils disent
transcendante),
en factorisant 0 divisé par 0 avec le nombre i, tel que i² = -1.
Si 1, alors -1, sinon i. Ça fluctue.
;-)

--
« Le doute est le premier pas vers la science ou la vérité ; celui qui ne discute rien ne s'assure de rien ;
celui qui ne doute de rien ne découvre rien ». Denis Diderot, l'Encyclopédie.