Biodiesel per aerei

Busto Brewers:


Allora scusami. Non so chi abbia messo il cross-post anche su chimica.

Soviet_Mario:



Solo per darti ragione? Ok, hai ragione, hai ragione...


Come no? Se un processo per la produzione di energia in vasta scala non è
economicamente vantaggioso, non lo è neppure energeticamente.


Ti credo.


Bene. Io ti sarei grato se evitassi di quotare a cazzo di cane.


Cosa non ti è chiaro nella frase "usano più petrolio di quanto non ne
ricavi"?


Cosa non ti è chiaro nella frase "usano più petrolio di quanto non ne
ricavi"?


Ah, beh, allora di che parliamo? Degli omini verdi che vedi solo tu?
Della vocina che ripete insistentemente nella tua testa che le
multinazionali del petrolio fanno parte di un complotto demoplutogiudaico
che le danneggia?


Non c'è bisogno di precisarlo, era evidente.


Come potrebbe, visto che ci sono di mezzo le piante?


Ah, ben, sei assai meno peggio di quanto sembrasse... ;-)

"Soviet_Mario" <[Only registered users see links. ]> ha scritto nel messaggio
news:4ab8bc46$0$824$[Only registered users see links. ].tin.it.. .

implica sensibilmente meno del dieci per cento del peso di
l'olio il costituente usato in quantità relativamente
metanolo per forzare la resa della trans-esterificazione, ma
unità carboniose contro 16, 18, 20 etc (a seconda

Questo è chiaro, grossomodo per quanto capisco per produrre 10 kg di
biodiesel ne occorre 1 kg di metanolo, non è tanto ma nemmeno poco se
globablmente si considera che consumiamo solo in Italia tra veicoli, camion
ed aerei decine di mild di litri/anno di gasolio e jet fuel; ed in generale
l' idea che per produrre un combustibile pulito si debba ricorrere (con
eccezione delle inevitabili enormi quantità di calore per la
fermentazione/distillazione) ad un sottoprodotto (praticamente) dei
combustibili fossili non mi piace granchè!

Assumendo che l' etanolo sia più semplice da produrre o sia più disponibile
(come oggi in effetti avviene) sarebbe possibile sostituire l'uso del MeOH
con l' EtOH nel processo di trans-esterificazione, anche con qualche perdita
di efficienza?

umidità) viene ridistillato e ricuperato, per cui a bilancio

Certo.
Ti ringrazio

"F. Bertolazzi" <[Only registered users see links. ]> ha scritto nel messaggio
news:[Only registered users see links. ]...
| Soviet_Mario:

| Comunque, da quando il petrolio è sceso sotto i 100 dollari, i paesi
| costruiti in Canada intorno alla cave di schisti sono stati abbandonati.

scisti

dacodac:


Eh, oh, so' ammericano...

F. Bertolazzi ha scritto:


Greco "skhistos" (sfaldabile) attrav. lat. "schistos"
--> francese "schiste" pron. scist
--> tedesco "Schist" pron. scist
--> inglese "schist" pron. scist
--> italiano "scisto" pron. scisto

Bye,

*GB*

"F. Bertolazzi" <TOGLIeset@MAIUSCOLEtdd.it> ha scritto nel messaggio
news:n5oiaub4cq4e.mpb9j12mjtq9$.dlg@40tude.net...
| dacodac:
|
| > "F. Bertolazzi" <TOGLIeset@MAIUSCOLEtdd.it> ha scritto nel messaggio
| > news:5za8lbfz1hq9.143bxh033buak.dlg@40tude.net...
| >
| >| Comunque, da quando il petrolio è sceso sotto i 100 dollari, i paesi
| >| costruiti in Canada intorno alla cave di schisti sono stati
abbandonati.
| >
| > scisti
|
| Eh, oh, so' ammericano...

Non quanto come quelli che traducono "theoretical economics" con "Economia
teoretica"
Può essere però che sbagliando ci azzecchino?

*GB*:


.... nel senso che ho fatto il Classico.

Visto che il sense of humor non può essere appreso, impara almeno a
quotare.

dacodac:


In effetti, visti i ritorni economici che hanno gli economisti dallo
studiare teorie economiche...

dacodac ha scritto:


Il traduttore di Google si rifiuta di tradurre quella locuzione,
mentre traduce "theoretical economy" con "teorici dell'economia".

Allora sono andato su [Only registered users see links. ] dove ho selezionato
Anglijskij (AHFJ|NN'CKNN') e Ispanskij (NCIIAHCKNN'), poi ho
immesso quella locuzione e, cliccando su Perevesti (IIEPEBECTN)
ho ottenuto: "economia teorica".

Bye,

*GB*