| | |||||||
| Register | Search | Today's Posts | Mark Forums Read |
| Forum Chimica Forum Scienza Chimica. Italian Chemistry Forum. |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
#1
| |||
| |||
| Ho letto solo ultimamente un dato interessante sull'olio di colza, uno dei famigerati "nuovi" combustibili a basso costo: è un olio (appunto) e come tale si può transesterificare. Ma andiamo con ordine: l'olio di colza è cosstituito, come tutti gli oli di origine naturale (non c'entrano gli oli minerali!!) da una miscela di esteri di acidi grassi di lunghezza media. Le interazioni di catena fanno si che questa miscela sia un liquido di una certa viscosità. Come tale quindi è quasi inutilizzabile nei motori Diesel, in quanto la combustione dell'olio di colza (o di un qualsiasi olio) non è certo semplice, oltre a problemi di tipo meccanico come la nebulizzazione (polverizzazione) dell'olio negli iniettori e altri dettagli tecnici. Beh, ho letto che alcuni hanno avuto la brillante idea (messa in atto) di transesterificare gli acidi grassi dell'olio di colza con etanolo al 99% (costosetto) o, meglio ancora, con metanolo anidro. Accorciando la parte alcossilica dell'estere si è ottenuto un biocarburante meno viscoso, più adatto alla camera di combustione dell'auto e, stando alle prove, non danneggia il motore, mantenendo le stesse prestazioni. Quindi: olio + idrossido di sodio + metanolo anidro = 50% della spesa attuale in gasolio Consideravo i prezzi (la convenienza c'è) e la fattibilità.... Adesso tocca a voi, c'è qualcuno ha da dire la sua? Fallenius |
|
#2
| |||
| |||
| Fallenius Sign's ha scritto: Se ci evadi le tasse sì... ma considera che su tutti i carburanti per autotrazione devi pagare l'accisa adeguata. Alla produzione il biodiesel è più costoso del gasolio minerale. -- news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio. Saluti, VITRIOL |
|
#3
| |||
| |||
| "VITRIOL" <[Only registered users see links. ]> ha scritto nel messaggio news:[Only registered users see links. ]... In effetti.... I costi di accisa per i carburanti riguardano tutte le problematiche che riguardano l'estrazione, la raffinazione e la distribuzione del petrolio. La filiera viene a costare parecchio partendo dai 78$ al barile di petrolio odierni. Penso che costi meno produrre olio di colza.... Quelli che han fatto le prove hanno calcolato il dimezzamento dei costi rispetto al distributore. Certo se ci metti la fatica dell'autoproduzione, forse.... Grazie per l'opinione Vitriol Fallenius |
|
#4
| |||
| |||
| On 13 Feb, 22:32, "Fallenius Sign's" <[Only registered users see links. ]> wrote: CUT Attenzione che bisogna tener conto del fatto che per la coltivazione del biodiesel si usa attualmente una gran quantità di prodotti petroliferi per alimentare i macchinari agricoli, per la produzione dei fertilizzanti, per alimentare gli impianti di raffinazione, per il trasporto, etc. Comunque sia il concetto principale intorno a cui dovrebbero ruotare discorsi di questo tipo è l'EROEI, il rapporto tra l'energia che si ottiene dalla fonte energetica e l'energia spesa per rendere disponibile tale fonte. Il calcolo dell'EROEI per ogni fonte dovrebbe tenere in conto ogni minimo contributo, fino all'energia spesa dagli operai per recarsi negli impianti di produzione. Fare questi calcoli non è facile e possono dare risultati discordanti. Ovvio inoltre che l'EROEI per una data fonte può mutare nel tempo. Premesso questo, non mi è mai capitato di leggere di EROEI entusiasmanti per il biodiesel, anche se sempre maggiori di quelli del bioetanolo che spesso fatica a superare l'unità. Se poi teniamo conto dell'energia ottenuta per unità di superficie i risultati saranno ancora più deludenti. Non abbiamo a disposizione infinite distese agricole. Ciao |
|
#5
| |||
| |||
| On Wed, 13 Feb 2008 21:39:08 -0800, Francesco wrote: Infatti il biodiesel e l'etanolo (secondo me) sono solo un palliativo psicologico attraente perche' non cambierebbe l'abitudine atavica di "andare alla pompa e fare il pieno". In Europa tuttavia mi pare difficilmente praticabile, siamo in troppi e con troppo poco spazio. -- Best Regards, Jack Linux User #264449 Powered by Debian GNU/Linux on AMD64 |
|
#6
| |||
| |||
| Ci siamo limitati fino ad ora all'olio di colza. Si potrebbero considerare altri tripi di olii. Ma il discorso andrebbe sempre l Mi sembra ingiusto che l'incredibile impennata degli ultimi 2 secoli e mezzo sia dovuta solo al petrolio. Cmq lascio risposte più esaustive ai fisici. Consiglio la visione di questo sito: [Only registered users see links. ] Un saluto, Fallenius "Jack Malmostoso" <jackmalmostoso@freesurf.ch> ha scritto nel messaggio news |
|
#7
| |||
| |||
| Fallenius Sign's ha spiegato il 14/02/2008 : Il motore diesel è nato storicamente con l'olio, all'epoca il gasolio non esisteva quindi non mi sembra niente di strano usarlo in tali motori. Ovviamente vanno tenuti presenti i problemi di nebulizzazione che si possono superare con diluizione in opportuno solvente o pensando ai polimeri un qualche plastificante che ne diminuisce la viscosità. Mi sembra piuttosto stupido mettersi a fare transesterificazioni che comunque costano energia e producono composti tossici (metanolo) |
|
#8
| |||
| |||
| Ahemm... il MEG qui? Perfavore!!!! L'impennata dei prezzi petroliferi e' dovuta al fatto che il petrolio e' finito. Cioe', non e' che e' "finito" in senso assoluto, ma che estrarre il quantitativo richiesto ha dei costi molto elevati... trattare gli scisti bituminosi del Canada, per esempio, costa circa 70$ al barile (fonte: Technip), dollaro piu', dollaro meno, eppero' col petrolio a 100$ al barile conviene eccome. La risposta che stanno dando i fisici ([Only registered users see links. ], ma pure gli americani stanno dando un'accelerata al confinamento inerziale), produrra' i primi effetti non prima del 2016. Nel frattempo qualsiasi soluzione che immetta meno CO2 e CH4 nell'atmosfera... o che magari permetta di sottrarre in modo efficiente questi gas e' la benvenuta. Temo che la versione a freddo della stessa sia ancora parecchio lontana: non si riesce a tenere stabile la matrice cristallina. Saluti. "Fallenius Sign's" <[Only registered users see links. ]> ha scritto nel messaggio news:47b48698$0$36442$[Only registered users see links. ].tin.it ... |
| Tags |
| carburante , colzal , nuovo , olio , pareri , sul |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|
| | ||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| vivisezione | Skuer | Forum Biologia | 28 | 04-13-2007 09:47 PM |
| l'inferno esiste | toni | Forum Biologia | 40 | 04-02-2007 05:26 PM |
| Nuovo carburante dalla SHELL | Simone Giacomelli | Forum Chimica | 1 | 06-14-2005 12:00 PM |
| Pericolo, derivante dal nuovo vaccino per l'epatite C, di nuova epidemia, nuovo virus | Tizio | Forum Biologia | 2 | 03-03-2005 06:42 PM |