Nuovo portale enciclopedico stile wikipedia

Vi segnalo la nascita di un nuovo portale multitematico in stile wikipedia,
infatti ne utilizza lo stesso software (il mediawiki), il meccanismo che ne
regola il funzionamento è
assolutamente lo stesso, si possono inserire nuovi articoli di moltissime
materie (scienza, tecnica, terra e universo, animali e piante, storia e
società, scienze umane, letteratura
e media, arte e architettura, spettacolo, sport e hobby oltre naturalmente
alle innumerevoli sottocategorie delle stesse che eventualmente voi stessi
potete creare dopo
apposita proposta di creazione).
Visitatelo e se lo riterrete interessante magari dateci una mano, il portale
non ha scopi di lucro ma solo di abbattere il muro "monopolista" di
wikipedia e "provare"
a creare un'alternativa alla più famosa enciclopedia del world wide web.
L'indirizzo è lo stesso che vedete in firma, ossia
[Only registered users see links. ]
Partecipate in tanti ed aiutateci a crescere.
Per il momento ovviamente il progetto è molto "semplice", contiamo di
migliorarci con il tempo, soprattutto con il vostro aiuto e le vostre
eventuali proposte.

--
Enciclopedia del sapere universale : [Only registered users see links. ]
Comuni italiani : [Only registered users see links. ]
Ricette di cucina : [Only registered users see links. ]
Moniga del Garda on line : [Only registered users see links. ]

johnny stanchino ha scritto:

posso chiedervi come mai, se wiki sta funzionando così bene e
sempre meglio, e dato che è quanto di più democratico si possa
immaginare, vi siete posti il problema di mettervi in
competizione# con wiki stessa ?
# ho usato questo termine non a caso, perché difficilmente uno
che intenda contribuire avrà voglia di farlo su entrambi i
portali, il che finirebbe in uno storno di risorse e in una
maggiore dispersione. Cos'è che vi ha suggerito di non trovare
adeguato spazio dentro wiki ?


monopolista ? ! ! Ma wiki è uno dei più azzeccati tentativi di
sistematizzazione del sapere umano gratuita ed accessibile
liberamente a tutti che siano mai stati fatti.
Se volete ABBATTERLO, per citare testualmente un termine non
mio, vi auguro con tutto il cuore di naufragare miseramente
(come peraltro penso che accadrà inevitabilmente, a meno che non
abbiate dietro chissà quale gigante inviso a viki stessa, perché
viki ha ormai raggiunto una massa critica praticamente
autosostenuta).
Se siete in buona fede, e condividete le finalità del non lucro,
aiutatela, perché il muro non esiste.
Soviet

johnny stanchino ha scritto:

Sottoscrivo quanto detto da Soviet. Aggiungo che mi pare alquanto di
cattivo gusto che abbiate clonato il motore e l'interfaccia del sito a
cui volete fare concorrenza.

se volete che qualcuno usi il vostro portale credo che sia necessario
che vi differenziate nella forma e nella sostanza dall'originale
offrendo qualcosa in più. Ma queste cose non si improvvisano, occorre un
progetto davvero "originale" e una discreata quantità di risorse.
se (o fino a quando) non ci riuscite io continuerò a usare wiki.

ciao
A.

> Sottoscrivo quanto detto da Soviet. Aggiungo che mi pare alquanto di


LOL
Guardate che non è stato clonato nulla
E' evidente che non conoscete internet
e i linguaggi di programmazione web!! ^_^
L'interfaccia del sito è libera, open source!!
Si chiama mediawiki
e su internet ci sono migliaia di siti web
che utilizzano la stessa interfaccia di wikipedia,
al limite con skin diverse, ma quella principale
di wikipedia e di sapereuniversale.com
sono semplicemente quelle classiche di default.
Nessuno ha copiato nessuno, e la fonti utilizzate
dai due portali sono assolutamente complementari.
Se poi non volete aderirvi, liberissimi di farlo.
Saluti!!

luca ha scritto:

più LOL ! :-)


evidente, si (ri-LOL)


appunto, era questione di buon gusto. Nessuno ha accusato
nessuno di illegalità, plagi o roba del genere.
Con questo chiusa polemica. Giudichi la storia
ciao
Soviet

Fatevi un giretto su google
e cercate mediawiki
prima di infamare la gente
Testine di vitello
L'interfaccia di wikipedia
è open source e si chiama media
wiki
[Only registered users see links. ] (a te tanto caro)
[Only registered users see links. ]

E guarda alcuni esempi (tutti ladri copioni come dici tu)
[Only registered users see links. ]
[Only registered users see links. ]
[Only registered users see links. ] (addirittura il mitico
giorgio tave copia wikipedia)?
E se cerchi, con i motori di ricerca, portali wiki vedrai che ce ne sono a
bizzeffe!!!
Suvvia siate seri e prima di sparare cazzate, almeno cercate su internet

On Sat, 16 Jun 2007 06:45:02 +0200, luca wrote:


Oh mi hai convinto, ho voluto aiutare:

[Only registered users see links. ]

--
Best Regards, Jack
Linux User #264449
Powered by Debian GNU/Linux on AMD64

"Jack Malmostoso" <jackmalmostoso@freesurf.ch> ha scritto nel messaggio
newsan.2007.06.16.06.44.02@freesurf.ch...


Sei un idiota
Non c'è bisogno di aggiungere altro
Nessuno ti ha obbligato ad aderire al mio portale
Ma evita di fare quelle puttanate da bambino dell'asilo
permaloso e handicappato!!

luca ha scritto:

ah, capito la logica : se tutti lo fanno ... In effetti in un
mondo di "copioni", pare che il fesso sia l'inventore, eh eh he.
Cmq, lazzi a parte, per quanto riguarda me almeno, il punto non
è nemmeno il copioni, come dici tu. Premesso che so (lo sapevo
anche prima, per chiarezza), cos'è l'opensource, i due punti che
sono stati sottolineati sono
1) il buon gusto, nel senso che fa ridere che uno vuole
intenzionalmente mettersi in competizione (è la parola giusta ?
concorrenza forse, non so, vedi tu, ma non è una collaborazione)
con wiki e usa gli strumenti che quella comunità ha costruito.
Nessun problema legale, ovviamente, per carità. Cmq il gusto è
una cosa personale
2) quello che veramente non era piaciuto a me era appunto la
competizione in sé stessa. Wiki non è un istituzione economica
con fini di lucro. Ora per una mega corporate che ti vende i
suoi prodotti, la competizione fa solo che bene (per l'utente).
Ma quella è una organizzazione di solo volontariato che altro
che ricchezza non ha portato. Per questo non mi piace l'idea che
ci si metta in competizione con essa, stornando (forse) risorse
e frammentandole. Tutto lì.


si si, ma me ne puoi citare un milione. Lo strumento creato è
libero (ringraziare gli sviluppatori che supportano wiki, quindi).


boh, è così mitico che non mi dice niente


e allora ? Quanti server apache esistono ? Non so cosa vuoi
dimostrare. Che la gente preferisce usare strumenti gratis e di
successo invece che a pagamento. Bella scoperta. Mi pare
surreale proporre di usarli contro gli stessi "inventori" e
volerla far passare come una cosa elegante e naturalissima


capisco che i pareri scomodi non siano bene accetti. Che ne
fareste di articoli sgradevoli sul vostro portale ?
eh he he
Ciao
Soviet_Agro

Tu non hai idea di cosa sia un wiki
Fatti un giretto su google
e vedrai che come esiste mediawiki
ne esistono a decine di tipologie di wiki
ammesso che tu sappia cosa siano
Il motore usato da wikipedia non è
ad uso esclusivo loro chiaro?
Ah... dimenticavo.... sai cos'è la democrazia?
E la libertà di parola?
E di pensiero?
Se lo sai allora non hanno senso le tue risposte,
altrimenti non lo sai oppure non sei a favore
della libertà e della pluralità delle risorse.
Per esempio che ce ne facciamo
di duecento quotidiani quando esiste il corriere
della sera?
Cosa ce ne facciamo di canale 5 dato che c'è rai uno?
COSA CE NE FACCIAMO DI UN'ALTRA ENCICLOPEDIA
DATO CHE CE N'E' GIA' UNA?!?!?!?
(ti ricordano vagamente qualcosa queste ultime due righe)?
Suvvia se hai buon senso sai di aver torto