DC arc vaporization

Sto leggendo un articolo che parla di spettroscopia.



Solids are introduced into the
plasma either directly or after electrothermal vaporization, arc
vaporization, or laser
ablation. For direct insertion, a probe with a finite amount of sample
on its tip is used
to introduce the sample into the plasma. In a DC arc
a small amount of solid sample is mounted on an electrode and vaporized
by the an electric current before being transported to the ICP.

So che la domanda e' stupida.. ma quel DC si riferisce a "corrente
continua"? Se si.. perche e' sottolineato che questa corrente debba
essere continua... nel senso.. se devo vaporizzare (immagino per
effetto termoelettrico) non ci vedo nulla di male ad usare corrente
alternata..

cesare fontana wrote:

beh però in AC entrambi gli elettrodi, oltreché origine del
"vento elettrico" (la scarica), sono anche bersaglio della
scintilla stessa.
Ora è probabile che un bombardamento sul campione depositato da
parte degli elettroni accelerati possa portare a maggiore
degradazione del semplice effetto termico.
Viceversa in DC, se depositi sul catodo (come immagino sia,
anche se attendo smentite), il campione è colpito solo dagli
ioni del gas vettore (molto meno accelerati in quanto pesanti).
Ovviamente se si depositasse sull'anodo, il bombardamento
sarebbe tremendo (mi ricordo vagamente che l'anodo di grafite
nella lampada a scarica ad arco assumeva la forma di un cratere
per l'impatto elettronico e si consumava più velocemente del catodo)

Inoltre è possibile che in AC, ammettendo però di usare
frequenze alte, non si formi nemmeno un vento elettrico efficace
ma solo un riscaldamento e ionizzazione del mezzo.

Mi raccomando di cercare info più sicure di queste mere
"nerpiolinate" (senza ratto però)
Ciao
CCCP++Mario