Leuchtende Gummierung

Hallo Gruppe,


am gestrigen Abend war ich etwas baff. Ich hatte eine Warensendung
erhalten, der Lieferschein dazu steckte in einem Kuvert. Jenen Umschlag
öffnete ich in einem eher schwach beleuchteten Raum (nur der Bildschirm
hat geleuchtet . Dabei fiel mir auf, dass die Gummierung, oder was für
ein Kleber das auch sonst sein mag, beim Aufreißen bläuliches Licht
emittiert. Nun habe ich das abgerissene Teil wieder auf die KLebefläche
gelegt und etwas festgerieben. Auch beim erneuten Abreißen entsteht
dieses Leuchten. Leider bekomme ich die Hälften nicht auf unbehandeltem
Papier zum Haften, weshalb ich nicht prüfen kann ob das Leuchten dort
auch auftritt.

Naja jetzt bin ich halt neugierig geworden und habe auch schon hin und her
überlegt. Ich gehe davon aus, dass aus irgendeinem Grund Elektronen
angeregt werden, und dann beim "Rücksprung" Lichtquanten abgegeben
werden. Nun deutet blaues Licht ja schon auf eine relativ hohe
Quantenergie hin. Wie also werden die Elektronen angeregt? Hat das
Leuchten andere Gründe?

Meine erste Überlegung basierte auf elektrischen Entladungen in Folge von
Ladungstrennung, das erscheint mir aber nicht allzu wahrscheinlich. Hat
jemand eine Idee, woher das Leuchten kommt, und ob es eventuell sogar
erwünscht ist?



Gruß Patrick

--
Registered Linuxuser #410948

Patrick Kibies schrieb:


Nö, aber vielleicht steckt da eine weltsensationelle Zufallsentdeckung
in den Schuhen. Kann man erkennen von wem das Material ist?
--
Glück Auf - Bodo Mysliwietz
----------------------------------------
[Only registered users see links. ]

Patrick Kibies schrieb:


Das Stichwort dazu ist Tribolumineszenz. Bei Google findet man hunderte
Seiten zu dem Thema, angeblich wurden schon vor rund 400 Jahren
derartige Leuchterscheinungen an Zuckerkristallen beobachtet:

[Only registered users see links. ]

Das Kleber-Leuchten habe ich selber beim aufreissen von
Fotopapier-Verpackungen in der Dunkelkammer erlebt (war damals
Ilford-Papier mit einer Art Kautschuk-Kleber am Packungsverschluss).

MFG, Andy
--
Dieser Artikel stellt meine unmaßgebliche und möglicherweise falsche
Privatmeinung dar. Das Lesen und die Nutzung des Textes erfolgt auf
eigene Gefahr. Bei ungewollten Auswirkungen auf Mitbewohner, Haustiere
oder Computer-Festplatten kann keine Haftung übernommen werden.

Bodo Mysliwietz wrote:


Wohl eher nicht. Hat sich ja schon herausgestellt, dass andere das auch
gesehen haben... Und das hat sogar 'nen Namen...

Nein man kann nicht erkennen von wem das Material ist.

Und mit "Tribolumineszenz" habe ich - dank Andreas - jetzt einen guten
Suchbegriff. Also schon Vorgänge in der Elektronenhülle und damit on
Topic [Schweiß wisch].




Gruß Patrick

--
Registered Linuxuser #410948

Andreas Haimberger wrote:

[Lichtemission am Briefumschlag]
Schade, habe gerade den letzten Kandis im Tee versenkt ;(.


Na super. Da ist das Leuchten ja sehr angebracht...


Gruß Patrick

--
Registered Linuxuser #410948

Am Mon, 13 Nov 2006 22:38:00 +0100 schrieb Patrick Kibies:


Jup. Ungefähr so gerne wird das da auch gesehen. Beim Papier macht es
eher weniger (der Klebestreifen ist außerhalb der schwarzen Tüte), beim
Film wird es böser. Gerade bei Rollfilmen, die mit einem Klebestreifen
am Träger befestigt sind. Ich reiße deshalb gaaanz langsam und
vorsichtig den Film vom Träger. Der erste verblitzte Film war mir Lehre
genug.

In strenger Definition ist Mechanolumineszenz alles, was mit Mechnik und
Leuchterscheinungen zu tun hat (nö, die rote Wange nach der Backpfeife
gehört nicht dazu, die verändert lediglich ihr Absorptionsspektrum:-).

Tribolumineszenz wären alle die Leuchterscheinungen, die durch Druck
entstehen. Beim Klebestreifen ist das umstritten. Mein Spaßversuch mit
der IR-Leuchte, der schnellen Kamera aus dem Crashversuch und dem
Klebestreifen brachte allerdings folgendes Ergebnis: Es leuchtet erst
dann, wenn der abgerissene Klebstoffaden auf "seiner" Oberfläche
aufschlägt. Von daher tendiere ich dazu, daß es sich hier auch um
"Tribolumineszenz" handelt.

Stefan hat mal hübsch dokumentiert, wie es danach auf einem Film
aussehen kann (photographisch geschultes Auge vorausgesetzt stellt das
ein echtes Ärgernis dar):
[Only registered users see links. ]

Beste Grüße,
Franz

--
Nur Feiglinge und Versager ernähren nicht ausschliesslich von Sachen,
die weder weglaufen, noch schreien, noch sich wehren können.
(F. Diesch in [Only registered users see links. ])

Am Tue, 14 Nov 2006 00:58:28 +0100 schrieb Franz Borgerding
<[Only registered users see links. ]>:

Falls das im Zeitalter der Digitalfotografie noch relevant ist: Man könnte
den Film ja auch direkt nach dem Klebeband mit einer Schere abschneiden.

--
Martin

Martin Lenz schrieb:


Für richtig gute Fotos wird man die nächsten Jahre nicht um den
klassiechen Fil herumkommen...

und ich für meinen Teil hantieen ungern in Dungelheit mit scharfen
Gegenständen...
Blutflecken sind genauso schlimm wie verbltzte Filme...

Michael

Am Tue, 14 Nov 2006 12:24:49 +0100 schrieb Martin Lenz:


Bei Kleinbild mache ich das so. MF reiße ich aber lieber ab, das geht
sicherer und schneller. Mir ist das Risiko zu groß, den Film mit der
Schere zu zerkratzen.

Beste Grüße,
Franz

--
Nur Feiglinge und Versager ernähren nicht ausschliesslich von Sachen,
die weder weglaufen, noch schreien, noch sich wehren können.
(F. Diesch in [Only registered users see links. ])

[Only registered users see links. ] schrieb:


Ist bei einer Schere kein Problem, sofern man ihren genauen Ort im
Gedächtnis hat. Wenn nicht, findet man sie kaum.


Finde ich jetzt nicht - die Flecken kann man abwaschen, der Film hat
dagegen einen dauerhaften Fehler.


Grüße,

F^2


--
[Only registered users see links. ]