Chemie ist BÖSE, sie ist die Wissenschaft der HÖLLE ! ! !

Chemie ist BÖSE, sie wurde vom Teufel erschaffen, um eure Seelen zu
sammeln und euch in willenlose Sklaven der HÖLLE zu verwandeln.

Wer Chemie mag, verliert seine Seele, die für alle Ewigkeit in
die Hölle verdammt wird, wo Dämonen und Teufel sich für alle Zeiten an
ihr laben werden.

So entsaget diesem Übel, um eure Seelen zu retten.

Oder die heilige Inquisition wird kommen und euer Fleisch auf dem
Scheiterhaufen verbrennen, um eure Seelen zu retten, denn der Teufel
darf nicht noch mehr Seelen erlangen oder sein Sieg bei ARMAGEDDON
wird endgültig sein.

Chemie ist BÖSE, Chemiker zu sein ist BLASPHEMIE und nur HEXEN
und KETZER mögen Chemie.Und HEXEN und KETZER sollen auf dem
SCHEITERHAUFEN VERBRENNEN.

Chemie ist BÖSE, sie ist die Wissenschaft SATANS, entwickelt in SODOM
und GOMORRAH !!!

Kann man helfen?

Tom?s de Torquemada schrieb:

[...]

Ja, das ist ja gerade das Schöne an der Chemie. Un das genießen wir
einfach, ganz ungeachtet irgendwelcher Hetzpropaganda seitens der
Inquisition ;-).

MfG,
Jürgen

Juergen Clade wrote:


Da jetzt schon zwei Leute den Troll gefüttert haben: Bitte laßt das! Da
spammt einer de.ALL voll.

Michael Dahms

f'up2p

"Michael Dahms" <[Only registered users see links. ]> schrieb:

Wenn man mal bei Google guckt, muß es sich um einen handeln, der
seit dem dreißigjährigem Krieg in einem Gletscher eingefroren
war, und jetzt erst wieder aufgetaut ist. Oder er ist Anhänger
einer neuen Sekte. Auf jeden Fall sollte man die Jagt eröffnen
und ihn möglichst bald erlegen.


--
mfg
Matthias

Bei Email-Antwort im Betreff "From Usenet" voranstellen!
Danke!

Matthias Kleber wrote:



Also, ich bein kein Viren- und Wurmfachmann, aber diese satanische
Spamflut sieht so aus, als wäre sie automatisch generiert. Ist ja immer
dasselbe Textmuster, wie eine Maske. ("X ist böse, denn X ist
der/die/das Y der HÖLLE! bla bla")

Frage: wer hat da Zeit zuviel und programmiert so nen Schwachfug??

Gruß ausm Hades ;-)

Im Artikel <csgcno$uct$00$[Only registered users see links. ]>, "Matthias Kleber"
<[Only registered users see links. ]> schreibt:


Es könnte auch länger her sein. Vielleicht ist das Hirn aber auch anderweitig
abhandengekommen statt biologisch verrottet...


Da gab's so eine politische Vereinigung in D, die ähnliches behauptet. Sind
heute mit an der Macht - und behaupten hin und wieder das Gegenteil vom
Früherem.
Letzter Gag derselben: Freilandeier enthalten mehr Dioxin als Käfigeier. Früher
haben sie steif und fest behauptet, Freiland sei gesünder als Käfig.
Und im übrigen können alle, die ganz auf Chemie verzichten wollen meinetwegen
sich gerne alle nackt auf einer einsamen Südseeinsel treffen und dort
verhungern...

Gruß
Thilo

Michael Dahms <[Only registered users see links. ]> schrieb:


Ich finde ihn irgendwie lustig. Ich konnte auch dem Unwesen von "Ralf
Dieholt" vor ein paar Monaten einiges abgewinnen ;-) - stellt sich nun
die Frage: stellt es einen gefährlichen Präzedenzfall dar, auf ein
gelungeneres Trolling mit witzigen, unaufgeregten Beiträgen wie dem
obigen zu antworten, da man so die Trolle zu weiteren Aktivitäten
ermuntert, d.h. Trollfütterung wäre in jedem Fall als verwerflich
anzusehen - oder darf man einen besonders blühenden Unsinn, auch wenn
es trollendes Gespamme ist, ab und zu auch mal als Einladung zu
entspanntem Amüsement wahrnehmen, im Bewusstsein, dass es nicht zu
viel davon geben sollte?

F'up2p ignoriert, dafür jetzt nach de.soc.netzkultur.misc gesetzt.

Patrick Borer