tablica Mendelejewa

czy kto¶ wie lub czy ludzko¶æ wie w jaki sposób Mendelejew zbudowa³ swoj±
tablicê, czy mo¿e poziom wiedzy o tablicy to to ¿e Mendelejew wsta³ pewnego
dnia lew± nog± i na kartce w kratkê narysowa³ krzy¿ówkê a ¿e akurat wysz³a
tablica z pierwiastkami to przypadek?
czy ludzko¶æ zna zasadê jej budowy przez autora czy autor ca³± wiedzê
zabra³ do grobu a ludzie dostali tylko papierek w kratkê

--
Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> [Only registered users see links. ]

olob kowalski pisze:

Tak, ludzko¶æ (a przynajmniej ta jej czê¶æ bez dysleksji) zna sposób w
jaki Mendelejew skonstruowa³ swoj± tablicê pierwiastków.

--
Pozdrawiam
AW

To jest bajka, w jaka chca wierzyc ci, ktorzy uwazaja, ze zamiast pracy,
nauki i zdobywania wiedzy, mozna cos osiagnac przypadkiem, majac po prostu
szczescie.
Mendelejew pracowal nad tablica wiele lat. Ciagle o tym myslal i kombinowal.
Faktycznie jego mozg wpadl na rozwiazanie w czasie snu, ale to kompletnie o
niczym nie swiadczy. Obudzil sie, zapisal pare kresek i znakow i znowu
polozyl sie spac. Rano wstal i uzupelnil tabele. Zreszta to taka metoda na
zapamietywanie snow. Jesli po obudzeniu zapiszemy chocby kilka slow na temat
snu to jestesmy w stanie go sobie bez problemu przypomniec.
Zapewniam, ze miliardy ludzi co noc spi, i zadnemu nie przysni sie juz teraz
pelna tablica okresowa nie mowiac juz o jakichkolwiek innych odkryciach
jesli naprawde ciezko nad czyms nie pracuje. Czasem rozwiazania przychodza
do glowy w nocy. Ale to tylko dlatego, ze podswiadomosc caly czas pracuje.
Szczescie zawsze sprzyja lepszym, w sporcie, technice i wynalazczosci. Nie
ma zadnych przypadkow.

J.

On Thu, 9 Oct 2008 20:42:18 +0200, Biorelaxator wrote:

No, akuratw chemii przykladow nie brak, ze ciezka praca to za malo,
liczy sie tez szczescie :-)


Ano, podswiadomosc pracuje, ale jak Goodyear wynalazl gume, Dupont
teflon, a Edison zarowke ?

J.

> Ano, podswiadomosc pracuje, ale jak Goodyear wynalazl gume, Dupont
Nic tam nie stalo sie przypadkiem )) Wszyscy mieli mocna podbudowe we
wczesniejszej pracy albo teorii. Edison wyslal setki ludzi we wszystkich
kierunkach swieta w poszukiwaniu wlokna zarowki. Mial juz zreszta wtedy
"fabryke wynalazkow" i akurat on jest zlym przykladem szczesciarza w
wynalazczosci. Edison jest raczej przykladem nadmetodycznosci i szukania
igly w stogu siana przez przegladanie kazdego zdzbla po kolei a nie np.
wyznaczenia podejzanego terenu czy tez prostego zastosowania magnesu
neodymowego

Myslicie, ze kazdemu komu wysypalo sie przypadkiem troche siarki na kauczuk
wynalazby gume?

Koncern Dupoint'a latami szukal materialu podobnego to teflonu. Cala ta
bajeczka to tylko "chlyt matekingowy". To, ze panu Plunkett udalo sie
podzczas innych (przypadkowych ????)doswiadczen znalezc teflon nie bylo
przypadkiem ale wynikiem spostrzegawczosci i ukoronowaniem lat badan i
ciezkiej pracy.

Podobne pierdoly mozna opowiadac o wynalazcy pencyliny , dynamitu, silnika
parowego, odkrywcy prawa ciazenia i wielu innych.
Jakos tylko wlasnie tych natchnely zaplesniale piwnice, czajniczki na ogniu,
czy spadajace jablka. Jakby przed nimi nikt tych zjawisk nie widzial.
Takie gadanie o przypadku to jest dla mas wierzacych, ze ich zycie odmieni
np. wygrania w totka. A prawda jest taka, ze nawet jak wygraja to bedzie
tylko gorzej. Wasnie rodzinne , bol glowy co teraz robic a na koniec strata
wszystkiego z powodu wrodzonej glupoty.

J.

On Sat, 11 Oct 2008 21:46:15 +0200, Biorelaxator wrote:

Bo to jest kontrprzyklad na wymog ciezkiej pracy.
Owszem mozna ciezko pracowac, tylko po co ? :-)


Nie teflonu tylko gumy. To byl wtedy strategiczny problem dla USA.
I nie tylko Dupont pracowal.

J.

[Resisowstrear]

hello