przeliczanie stê¿eñ

AW napisa³:


Ano byæ mo¿e.

Piotr

--
Wys³ano z serwisu OnetNiusy: [Only registered users see links. ]

Piotr K. Olszewski wrote:

Czy¿by¶ nie dowierza³?
Zerknij np. tu: [Only registered users see links. ]
Stukrotne wzbogacenie roztworu o którym by³a mowa, to bu³ka z mas³em.

AW
--

[Only registered users see links. ]

AW napisa³:

Ale¿ nie... liczy³em na przyk³ad metody nie wymagaj±cej wzbogacania...
Choæby fluorescencjê rentgenowsk± z wykorzystaniem ¼ród³a synchrotronowego.
[Only registered users see links. ]

"The absolute detection limit obtained is 0.31 fg for Ni, and the concentration
in a 0.1 ml drop is 3.1 ppt" to jest o jeden rz±d wielko¶ci lepiej ni¿ cytowane
przez ciebie ICP-MS.

Piotr

--
Wys³ano z serwisu OnetNiusy: [Only registered users see links. ]

[rexintrie]

Witam,
no...no.... widzę,że co post to inny wynik.
Jednak zgodnie z prawidłowo podaną wyżej definicją 1ppm=1mg/1kg.
W pytaniu które zadałaś nie podałaś jednej informacji... w jakiej ilości tego nawozu zawarte jest 0,02mg Cu?
Przyjmując,że 0,02mg Cu jest w 1kg nawozu, to rozpuszczając go w 400 L otzrymujesz stęzenie:
0.02mg/400 kg = 0,00005 ppm (przy zaokrągleniu,że w warunkach sporządzania roztworu woda ma gęstość 1kg/1dm^3, a nie 0,997).

PRZYZNAM SZCZERZE ŻE CIEKAWA JESTEM JAK ZOSTAŁY WYLICZONE POZOSTAŁE WYNIKI???