odroznienie aktywnosci potasu od sodu

jak odroznic i wukazac w doswiadczenie ktory z tych pierwiastkow jest
aktywniejszy? dodam ze to zad z matury na st podst
dziekuje za pomoc

--
Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> [Only registered users see links. ]

W wyniku stukania w klawisze przez 'katarzyna mo¶cicka', dnia 2005-03-03
20:42 ukazalo sie:
na przyklad wrzucic do wody.
wydzielajacy sie wodor, w przypadku potasu ulegnie samozaplonowi

--
*******************************
[Only registered users see links. ]
pozdrawiam
Marek "aniek" Andrzejewicz

Aniek <[Only registered users see links. ]> napisa³(a):


Hmm... wrzuæ kiedy¶ kawa³ek sodu do wody a potem zweryfikuj to co pisz± w
ksi±¿kach.

Corcoran

--
Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> [Only registered users see links. ]

W wyniku stukania w klawisze przez ' Corcoran', dnia 2005-03-04 00:15
ukazalo sie:
pisz± w

a co pisza w ksiazkach? bo dawno nie czytalem
a sod do wody wrzucalem na pokazie jakis tydzien temu

--
*******************************
[Only registered users see links. ]
pozdrawiam
Marek "aniek" Andrzejewicz

U¿ytkownik " Corcoran" <[Only registered users see links. ]> napisa³ w wiadomo¶ci
news:d085q1$d5f$[Only registered users see links. ]...
A zabawi³ siê kto¶ tak jak moi kumple w liceum (nie ja, przysiêgam)
wrzucaj±c r±bniêty z pracowni solidny kawa³ek sodu do kibla ?
Jak to pieprznê³o po spuszczeniu wody to wymieniali rury kanalizacyjne....
Inna anegdota - (to ju¿ ja) zrobili¶my termit na kó³ku chemicznym.
Przepali³ ³y¿kê do spalania, klapn±³ na pod³odê, wypali³ dziurê,
i spad³ piêtro ni¿ej.
Tak to ma³olatom daæ dostêp do chemii.

Antek

Antek Laczkowski wrote:


Taaa.... a to kó³ko to chyba w domku z tektury siê mie¶ci³o

AW
-----
X@Y
X -> pipek_dreczyciel
Y -> hotmail.com

> jak odroznic i wukazac w doswiadczenie ktory z tych pierwiastkow jest

W testach na AM by³o kiedy¶:

2K + Na2SO4 -> 2Na + K2SO4
Ile w tym prawdy - nie wiem.

Piotr

--
Wys³ano z serwisu OnetNiusy: [Only registered users see links. ]

U¿ytkownik "Piotr K. Olszewski"
<[Only registered users see links. ].pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:[Only registered users see links. ].pl...

Ale co z tej reakcji ?
I tak obie sole s± w postaci jonów.
Metalicznego sodu nie zobaczysz.
Beaty odpowied¼ jest sensowna - zobacz.

Antek

U¿ytkownik "AW" <[Only registered users see links. ].pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:d0a0eb$5cf$[Only registered users see links. ].pl...

Nie, termit "przewierci³ siê" przez pod³ogê z ¿elbetonu
Znam z do¶wiadczenia.
Fakt, ¿e zrobili¶my tego du¿o - jak to ch³opaki
- im wiêcej tym lepiej.
Antek
PS: Nie wiem, czy mnie czytacz, bo mia³em i¶æ do Twojego KF.
(za brzydkie s³owa na li¶cie fizyków)

Antek napisa³:

Relata refero :-)
Wypieranie metalu mniej aktywnego przez bardziej aktywny z soli (lub tlenku) to
bezpo¶redni (i klasyczny) dowód "w sprawie" aktywno¶ci. Dla metali "¶rednio
aktywnych" wystarczy reakcja w ¶rodowisku wodnym:
Cu2+(aq) + Zn -> Cu + Zn2+(aq)
Niekiedy nale¿y odwo³aæ siê do reakcji zachodz±cej w fazie sta³ej w wysokiej
temperaturze:
2Al + Fe2O3 -> Al2O3 + 2Fe (aluminotermia)

Tak te¿ jest (IMHO) w przypadku sodu i potasu, przy czym nale¿y reakcjê
prowadziæ w zamkniêtym tyglu. W przeciwnym wypadku bardziej lotny potas
odparuje. Porównaj:
[Only registered users see links. ]
"Instead, it is made by the reaction of metallic sodium with molten potassium
chloride at 850°C. Na + KCl -> K + NaCl"

Przyk³adu dla siarczanów w sieci nie widzia³em - cytowa³em (AFAIR) z testów na
AM.

Piotr




--
Wys³ano z serwisu OnetNiusy: [Only registered users see links. ]