Sonntags Predigt an verkehrt sinnende Nichts-Tauger

Uwe Hercksen



Ja.

Hungernden Menschen zu essen geben ist wichtig.

Hicks suchen nicht.


Wieso nicht ?
Begründung dazu gibt es genügend.


Die G-Wellen-Detektoren
Die gesammte-CERN-Anlage ...

Dann wird *viel* Geld frei
für Menschen die Hunger und Durst haben
und die Physiker tun dann endlich da
*was Sinnvolles* wenn sie z.B.
*Wasseraufbereitungsanlagen* bauen.

Bedeneke: Hicks und Susys kann keiner fressen.

Mt 25,41
Dann wird er auch zu denen zur Linken sagen:
Geht von mir, Verfluchte, in das ewige Feuer,
das bereitet ist dem Teufel und seinen Engeln!
Mt 25,42
Denn mich hungerte,
und ihr gabt mir nicht zu essen;
mich dürstete,
und ihr gabt mir nicht zu trinken;

Dann sagen die Physiekr :

Sorry - Gerechter Richter -
Wir hattne weder Zeit noch Geld.
Wir mussten Hicks und Susys suchen
Und da wir diese nicht finden konnten,
da es diese nicht gibt und nicht geben kann,
suchten wir da eben mit immer wie teurereren
Anlagen unsere irrealen Phantastereien.

Denn so Hicks und Susys sind *viel* wichtiger
als Menschen, die Hunger oder Durst haben.
Denn für Menschen Essen und Trinken geben
bekommt kein Physiker einen dieser seeeeehr
*wichtigen* Titel und keinen Nobelpreis.


Mt 25,41
Dann wird er auch zu denen zur Linken sagen:
Geht von mir, Verfluchte, in das ewige Feuer,
das bereitet ist dem Teufel und seinen Engeln!


--
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
mfg
Hans Joss
[Only registered users see links. ]

Klaus-D. Endrulis schrieb:


Ist es tatsächlich dein ernst, dass sich ein Physiker deswegen als dumm
(im Kontrast zu "hochschlau") outet, weil er irgendwo eine Einheit
vergessen hat? Ist dir der Unterschied zwischen Leichsinnsfehlern und
Denkfehlern bekannt?

Es sagt ja auch keiner dass Hans deswegen dumm ist, weil seine Postings
vor Rechtschreibfehlern nur so strotzen. Er ist dumm, weil er Dummes
verkündet, und das mit der Präzision eines Uhrwerks und der Penetranz
eines GEZ-Schergen.


Also ehrlich, wenn sich jemand in so einer Traumwelt wie Hans befindet,
Geschichten von einem unsichtbaren Gespenst erzählt, dass unserer aller
Gedanken lesen kann und dabei irgendein dahinfabuliertes altes Buch
referenziert - dann frage ich mich da, wer wohl eher mit dem Kopf
schütteln sollte.


Und woher nimmst du die Vermessenheit, zu behaupten, du hättest mit
deiner Meinung (die du durch nichts belegen kannst) recht? Im Ernst:
Glaubt doch was ihr wollt. Aber behaltet doch eure Fabeln und Märchen
auch in d.s.w.c. Kommen auch Physiker nach d.s.w.c, um zu trollen? Ich
wage es ja zu bewzeifeln. Aber in den sci-Gruppen tauchen Vögel wie du
und Hansi in erschreckender Regelmäßigkeit auf und versuchen uns alle
ins Licht zu führen. Ne danke.


Ignoriert. Hier wie da OT, deswegen wenigstens in einer Gruppe, die ich
lese. Den dswc-Schund tue ich mir nicht an.

Viele Grüße,
Johannes

--
"Meine Gegenklage gegen dich lautet dann auf bewusste Verlogenheit,
verlästerung von Gott, Bibel und mir und bewusster Blasphemie."
-- Prophet und Visionär Hans Joss aka HJP in de.sci.physik
<48d8bf1d$0$7510$[Only registered users see links. ]>

Johannes Bauer


:-)

Der Outet sich damit als "Pnysiker",
der nicht weiss, was reale Phyxsik ist.


Wieso ?
Beide sind da vorhanden.


Wie wenn das wichtig wäre.

Meinst du, ich würde schlauer oder dümmer,
wenn das ein Physiker findet, er müsse da was
zu meiner Ausbildungs und meinem Wisen sagen ? :-)



Du bist nie ehrlich.
Sonst müsstest du da "die reoooose Ausnamen"
nicht explizit Etikettieren.


Siesht du ...
Du bist Verlogen.


:-)

Hi - Hi.

Belege mal dein "ehrlich"


--
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
mfg
Hans Joss
[Only registered users see links. ]

Johannes Bauer schrieb:

Er hat ja nicht nur eine Einheit vergessen, sondern in ca. 3 Sätzen hat
er gleich zwei Einheiten vergessen!

Die nachgereichte Einheit db, ist mindestens - wenn nicht falsch, dann
unzulänglich. Soviele Fehler, in so wenigen Sätzen, und auch im
Korrekturpostiong, das finde ich - um es mal gelinde zu sagen - nicht
gerade sehr schlau!

Das ist aber alles menschlich und in Ordnung...

Jedoch fällt es dann schwer es nachzuvollziehen, wenn die Person die das
fehlerhafte Posting schreibt, 1.) tatsächlich nichts zur Sache schreibt!

und 2.) mit dem Posting auch noch beabsichtigt sich selbst und seine
Gruppe (also dsc.physk) als besonders schlau hinzustellen _und_ den
angeschriebenen als besonders dumm.

Dann sind solche Fehler dieser Peron _nicht nur dumm_, sondern auch noch
*hochnotpeinlich*!

Intelligenter wäre es vielleicht gewesen hier den cw-Wert oder noch
besser und IMO genauer den cw*A-Wert zur Diskussion zu stellen...



Das ist Ansichtssache. Ich finde manche Beiträge von ihm sehr gut.



Nun, es ist immer schwierig sich auszutauschen, wenn die Basis total
unterschiedlich ist. Noch schwerer, wenn beide Gruppen einen
unterschiedlichen Glauben haben.
Die anderen Ansichten als dumm hinzustellen ist zwar einfach aber in der
Sache nicht hilfreich.



Also was die Bibel zum Beispiel angeht, den Wahrheitsgehalt?
Da ist jetzt gerade wieder etwas aufsehenerregendes gefunden worden, was
die Bibel seit 2.600 Jahren bezeugt:
[Only registered users see links. ]

Neben diesen materiellen Dingen, wo die Bibel schon x-fach belegt ist,
gibt es auch geistige Dinge, die die Bibel bezeugt. Und die sehr viele
Menschen so erfahren haben und bezeugen können.

Hat nichts mit Vermessenheit zu tun, ist einfach so.


vielleicht geschieht das einfach nur um Vögel wie Dich darauf aufmerksam
zu machen, dass Fabeln und Märchen eben nicht nur deshalb geglaubt
werden, weil sich dahinter Unverstand verbirgt?!

By the way, ich tauche hier nur auf, wegen des "nicht besonders
schlauen" postings gegen Hans, aber ist ja auch nichts Schlimmes.

Bitte.

Viele Grüße
Kde

Klaus-D. Endrulis


Das ist eine Frage der Ehrlichkeit.


Unter Akademiker resp. Wissenschaftler ist dies
Verhalten die allgemein akzeptierte Norm,
wenn ihnen die Arguemten ausgehen.

------

Einige Leser meiner Texte verwundern sich
über meinen "schroffen Schreibstil".

Dieser schroffe Schreibstiel habe ich von den
vielen Diskussionen und Auseinandersetzungen
mit Atheisten und Agnostiker.

Zuerst schrieb ich freundlich und weich
- allein aufbauend auf differenzierter Logik -
und griff niemanden direkt an.
Resultat: Alle lachten mich aus und spotteten über mich.

Ich verstand das nicht, wieso ich, bloss weil ich
meine Ansichten ausbreite, von den Atheisten,
Agnostiker, Evolutionisten und den modernen Theologen
derart brutal und primitiv ausgelacht wurde.

Als ich mein Leid klagte und fragte, wieso sie
mich bloss verspotten und nicht ernst nehmen,
antwortete mir ein atheistischer, moderner Theologe:

*"Wer kein Blut sehen kann, soll nicht Metzger werden"*

Ich merkte mir das und änderte meinen Schreibstil.
Heute, nach 10 Jahren, lacht mich keiner mehr aus.

Viele versuchen es .. immer wieer .. :-)
Und meinen stets, sie hätten da das Copy-Right
und verwundern sich dann, dass ich das
inzwischen besser kann als sie.

:-)

Wenn ich Atheisten, Agnostiker, Evolutionisten
und moderne Theologen und Physiker als hochnäsig
und arrogant und verlogen bezeichne, so beruht
das auf langjährigen, schmerzlichen Erfahrungen.

Nicht die Andersdenkenden an sich, bezeichne ich
als verlogene Heuchler. Aber vor Atheisten,
Agnostiker, naturwissenschaftlichen Evolutionisten,
Urknall-Physiker, Teiolchen-Physiker,
moderne Theologen usw. habe ich Null Respekt.
Das haben mir die hoch ehrwürdigen, hoch- resp.
eingebildeten Herren in den letzten Jahren bei
meinen Versuchen, mit ihnen zu diskutieren,
nach Strich und Faden restlos abgewöhnt.

Ich toleriere bewusste, systematische Verlogenheit nicht.

Und bei den sich selber als modern bezeichnenden
Wissenschaftlern ist - sobald es irgendewie
Richtung Entstehung oder Entwicklung geht -
nichts als Verlogenheit, Arroganz, und sture,
dogmatische, hohle Rechthaberei zu finden.

In Theologie, Philosophie, Psychologie genauso,
wie in sämtlichen Naturwissenschaften.


--
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
mfg
Hans Joss
[Only registered users see links. ]

X-No-Archive: yes

HJP schrieb:

Da wär ich mir an deiner Stelle nicht so sicher...
....Einbildung ist die billigste Bildung.

MfG Goggolori

Goggolori



Ich schon.

Versuch's doch mal....

:-)

Und ?
Klappts ?


--
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
mfg
Hans Joss
[Only registered users see links. ]

HJP schrieb:

Stimmt, ging mir auch z.T. so.
;-)



Ja, das dachte ich mir.



Danke für Deine Erklärung und Gott mit Dir!

Gruß
Kde

HJP schrieb:

....dich auslachen? Es wäre schade um die Zeit...

MfG Goggolori

HJP schrieb:


Sie h"atten stolz darauf sein sollen!

Selig seid ihr, wenn euch die Menschen um meinetwillen schmähen und
verfolgen und reden allerlei Übles gegen euch, wenn sie damit lügen.
Seid fröhlich und getrost; es wird euch im Himmel reichlich belohnt
werden. (Matth. 5:11-12)

Der Jünger steht nicht über dem Meister und der Knecht nicht über seinem
Herrn. Es ist für den Jünger genug, daß er ist wie sein Meister und der
Knecht wie sein Herr. Haben sie den Hausherrn Beelzebul genannt, wieviel
mehr werden sie seine Hausgenossen so nennen! (Matth. 10:24-25)


Statt dessen haben Sie das Wesen der Welt angenommen.
Als Folge davon reden die Menschen allerlei Übles gegen Sie,
und l"ugen damit nicht.

Sie haben deshalb keinen Grund mehr, fr"ohlich und getrost zu sein,
denn Ihr Verhalten wird im Himmel nicht belohnt werden.

Es werden nicht alle, die zu mir sagen: Herr, Herr!, in das Himmelreich
kommen, sondern die den Willen tun meines Vaters im Himmel. Es werden
viele zu mir sagen an jenem Tage: Herr, Herr, hatten wir nicht in
deinem Namen viele Diskussionen und Auseinandersetzungen mit Atheisten
und Agnostikern? Dann werde ich ihnen bekennen: Ich habe euch noch nie
gekannt; weicht von mir, ihr Übeltäter! (frei nach Matth. 7:21-23)


Es sei denn, Sie tun Busse und "andern Ihr Verhalten!

So denke nun daran, wovon du abgefallen bist, und tue Buße und tue die
ersten Werke! Wenn aber nicht, werde ich über dich kommen und deinen
Leuchter wegstoßen von seiner Stätte - wenn du nicht Buße tust.
(Offenb. 2:5)



Es ist traurig zu sehen, wie ein Christ im Lauf von 10 Jahren
verkommt, wenn er mehr Wert auf das Ansehen bei Atheisten und
Agnostikern legt als auf das Ansehen bei Gott.


Sie h"atten Ihren Schreibstil von Jesus und den
Aposteln pr"agen lassen sollen statt vom Wunsch,
nicht ausgelacht zu werden.

Ausgelacht werden Sie n"amlich trotzdem, aber das Wesen
von Jesus erkennt niemand mehr an Ihnen. Er und die Apostel
hatten einen andern Stil:


Liebt eure Feinde; tut wohl denen, die euch hassen;
segnet, die euch verfluchen; bittet für die, die euch beleidigen.
(Lukas 6:28)

Er wird nicht streiten noch schreien, und man wird seine Stimme nicht
hören auf den Gassen. (Matth. 12:19)

in Demut achte einer den andern höher als sich selbst (Phil. 2:3)

Seid aber Täter des Worts und nicht Hörer allein; sonst betrügt ihr euch
selbst. Wenn jemand meint, er diene Gott, und hält seine Zunge nicht im
Zaum, sondern betrügt sein Herz, so ist sein Gottesdienst nichtig.
(Jakobus 1:23.26)

Auch die Zunge ist ein Feuer, eine Welt voll Ungerechtigkeit. So ist die
Zunge unter unsern Gliedern: sie befleckt den ganzen Leib und zündet die
ganze Welt an und ist selbst von der Hölle entzündet.
Aus einem Munde kommt Loben und Fluchen. Das soll nicht so sein, liebe
Brüder. Läßt auch die Quelle aus einem Loch süßes und bitteres Wasser
fließen? Kann auch, liebe Brüder, ein Feigenbaum Oliven oder ein
Weinstock Feigen tragen? So kann auch eine salzige Quelle nicht süßes
Wasser geben. Wer ist weise und klug unter euch? Der zeige mit seinem
guten Wandel seine Werke in Sanftmut und Weisheit. Habt ihr aber bittern
Neid und Streit in eurem Herzen, so rühmt euch nicht und lügt nicht der
Wahrheit zuwider. Das ist nicht die Weisheit, die von oben herabkommt,
sondern sie ist irdisch, niedrig und teuflisch.
Denn wo Neid und Streit ist, da sind Unordnung und lauter böse Dinge.
Die Weisheit aber von oben her ist zuerst lauter, dann friedfertig,
gütig, läßt sich etwas sagen... (Jakobus 3:6.10-17)

Gebt, so wird euch gegeben. Ein volles, gedrücktes, gerütteltes und
überfließendes Maß wird man in euren Schoß geben; denn eben mit dem
Maß, mit dem ihr meßt, wird man euch wieder messen. (Lukas 6:38)



Arnold Neumaier