Nuovo portale enciclopedico stile wikipedia

Vi segnalo la nascita di un nuovo portale multitematico in stile wikipedia,
infatti ne utilizza lo stesso software (il mediawiki), il meccanismo che ne
regola il funzionamento è
assolutamente lo stesso, si possono inserire nuovi articoli di moltissime
materie (scienza, tecnica, terra e universo, animali e piante, storia e
società, scienze umane, letteratura
e media, arte e architettura, spettacolo, sport e hobby oltre naturalmente
alle innumerevoli sottocategorie delle stesse che eventualmente voi stessi
potete creare dopo
apposita proposta di creazione).
Visitatelo e se lo riterrete interessante magari dateci una mano, il portale
non ha scopi di lucro ma solo di abbattere il muro "monopolista" di
wikipedia e "provare"
a creare un'alternativa alla più famosa enciclopedia del world wide web.
L'indirizzo è lo stesso che vedete in firma, ossia
[Only registered users see links. ]
Partecipate in tanti ed aiutateci a crescere.
Per il momento ovviamente il progetto è molto "semplice", contiamo di
migliorarci con il tempo, soprattutto con il vostro aiuto e le vostre
eventuali proposte.

--
Enciclopedia del sapere universale : [Only registered users see links. ]
Comuni italiani : [Only registered users see links. ]
Ricette di cucina : [Only registered users see links. ]
Moniga del Garda on line : [Only registered users see links. ]

johnny stanchino wrote:


mi pare che wikipedia sia shareware, cioe' non e' "monopolio" di
nessuno, ma e' formata grazie al contributo di chi vuole. Non vedo
l'utilita' di un doppione, potresti spiegarmelo?

ladybat

--
non c'e' nulla-
i campi e le montagne
rubati dalla neve

Ti rispondo solo perchè ritengo quantomeno inquietante questa
tua considerazione.
Internet è (o dovrebbe essere) una pluralità di contenuti,
per cui se tu ritieni che una, due, tre risorse debbano essere
sufficienti non hai ben compreso il vero spirito "libero" della rete.
E' giusto che non ci si ponga limiti, più siti ci sono e meglio è
per tutti.
E poi, come ho detto, il mio portale non si pone obiettivi di lucro
per cui il tuo intervento è fuori luogo per almeno due motivi.
Ciauz

Il 02 Giu 2007, 23:50, "johnny stanchino" <[Only registered users see links. ]> ha scritto:

In effetti il tuo ragionamento fila. Solo, non capisco una cosa: secondo
questa logica dovresti postarla almeno tre o quattro volte, la tua risposta,
no? Voglio dire, il vero spirito "libero" della rete disprezza i limiti, e
se tu ritieni che postare la stessa cosa due, tre, o addirittura _una sola_
volta possa essere sufficiente, allora non l'hai ben compreso, secondo me.
E, bada bene, neppure io mi pongo obiettivi di lucro. Non so cosa c'entri,
ma ho visto che ci tieni, e allora te lo dico.

Danilo

--------------------------------
Inviato via [Only registered users see links. ]

johnny stanchino wrote:

secondo me sei tu che non hai capito bene come funziona wikipedia, ma e'
un problema tuo.

--
e' primavera
una collina che non ha nome
velata nel mattino

johnny stanchino ha scritto:


Ossia...??? Quali limiti inquietanti imporrebbe wikipedia???
A me non sembra che sia un circolo ellenico chiuso al mondo, anzi...
IMHO, invece di sprecare energie con doppioni inutili sarebbe meglio
collaborare e migliorare ciò che già funziona in maniera egregia, non trovi?



Vero: viva la pluralità, ma che sia fatta di contribuiti *innovativi*,
questa deve essere la chiave per il successo di Usenet. Francamente non
vedo come il tuo progetto possa essere innovativo rispetto a wikipedia,
a parte il fatto di essere consociato a una pletora di altri siti su cui
evidentemente ti dai molto da fare, con una serie di link reciproci e
tanta-tanta-tanta pubblicità (quindi immagino sponsorizzazioni...).
Oltre tutto, su "paese-italia" la fonte dell'articolo di prima pagina è
proprio wikipedia... ;-) forse il tuo pensiero è : mi svincolo da
wikipedia con un sito clone e graficamente identico ma tutto mio,
riempito con il contributo degli utenti di rete, da linkare agli altri
siti (che hai citato nella tua firma) e con cui allargare il giro di
sponsorizzazioni?? ;-)) spero di sbagliarmi...



Neanche i Wikipedians si muovono a fini di lucro, visto che
l'informazione racchiusa nel sito è gratuita e fruibile a tutti e in
tutte le lingue.



Che ti sei ben guardato dal postare... oppure non li ho capiti io...
Su questa tua conclusione esprimo i miei dubbi e la mia perplessità.



Ciauz?? Che lingua è?? ;-)

Ciao
--
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)

La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)

On Sun, 03 Jun 2007 09:10:54 +0200, Dominio Digitale
<[Only registered users see links. ]> wrote in message
<4662697a$0$10628$[Only registered users see links. ].tin.it>:


Pone un certo controllo sulla fuffa. Quella inglese più di quella
italiana, IMHO



Saluti da Bhisma

--
.... e il pensier libero è la mia fé!

Dominio Digitale wrote:


il problema di wikipedia è proprio questo, e ci sono stati parecchi
problemi.


mi spiace, ma anche se i motivi di Stanchino forse non sono
disinteressati come hai spiegato, che wikipedia (che è imho decisamente
discutibile se funzioni in maniera "egregia") non abbia il monopolio mi
pare un'ottima idea, anche se a dire il vero non ce l'ha già più, vedi
ad esempio l'articolo:
[Only registered users see links. ]
oppure vai direttamente a [Only registered users see links. ]

buona domenica
Stefano

Bhisma ha scritto:


Aaaah, ecco.
Per questo forse il nostro amico è preoccupato... ;-)


Ciao
--
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)

La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)

Finrod ha scritto:


Mah... monopolio... Il monopolio "è una forma di mercato dove un unico
venditore offre un prodotto o un servizio per il quale non esistono
sostituti stretti (monopolio naturale) oppure opera in ambito protetto
(monopolio legale, protetto da barriere giuridiche)" [ fonte: wikipedia
!! ;-) ].
Il che vorrebbe dire imporre tariffe assurde per un servizio importante
senza poter entrare nel mercato. Ma di tariffe non se ne perla proprio
per wikipedia: consulti, inserisci e usufruisci del sistema gratis e
quando vuoi. La sua organizzazione sinceramente non mi mette tutta
st'agitazione.

Ciao
--
Andrea
***
Ci sono libri pericolosi
che non vanno aperti impunemente.
(Viktor Fargas - bibliofilo,
da "La Nona Porta" di R. Polanski - 1999)

La Ricerca è sempre faticosa,
richiede una enorme attenzione
e non rende ricchi: quindi può solo
essere amata.
(V. Erspamer)