professione biologo : quando esame di stato e iscrizione albo?

ciao a tutto il n.g.
ho letto vari messaggi sull'iscrizione all'albo dei biologi....e mi è venuto
qualche dubbio.
sto per laurearmi in biologia (per ora laurea triennale)
non so se iscrivermi subito alla laurea specialistica, oppure lavorare per
un certo periodo in un laboratorio di analisi microbiologiche, settore
alimentare, per incrementare l'esperienza nel campo.
Per farlo, è necessario l'esame di stato? (per diventare poi SOLO biologa
junior - scusate ma questa definizione mi sta proprio stretta e non so a
quanti possa piacere,ma compresa!!!)
La trovo un' assurdità ..... perchè se poi decidessi di continuare con la
laurea specialistica dovrei rifare l'esame di stato per diventare
Biologa......?!
Inoltre : l'iscrizione all'albo serve per lavorare in un laboratorio di
analisi microbiologiche alimentari? e l'esame di stato?
Ho sentito spesso dire che per firmare i documenti e le analisi (cosa che
per ora non mi riguarda assolutamente, perchè dubito di entrare in un posto
di lavoro e dover già avere ruoli del genere) è necessario.....
Qualcuno di voi potrebbe fare un pò di chiarezza, per favore?
Grazie mille

Manuela ha scritto:

Ciao, benvenuta.
Allora... le info seguenti sono relative esclusivamente ai nuovi
ordinamenti (3+2).



....perchè... hai già le possibilità di lavorare in un lab del genere?!
Allora se è così, fregatene della specialistica e cerca di strappare un
contratto definitivo! Forse così uno stipendio a fine mese tutti i mesi
lo metti assieme ;-)



Sì, e la sezione B è quella più indicata (mansioni tecnico-operative e
analitiche).


Devi fare solo la seconda parte dell'esame di stato.



Io ancora non discrimino sta storia dell'albo... per me l'esame di stato
dovrebbe iscrivere all'alabo dei biologi ( e quindi negli ambiti
alimentare e sanitario è necessario ); se intendi l'iscrizione
all'Ordine dei Biologi (che è un'altra cosa) : lascia stare.



Laurea specialistica e abilitazione professionale (esame di stato
sezione A).

Ciao
--
Andrea
***
Ciò che seminai nell'ira crebbe in una notte,
rigogliosamente ma la pioggia lo distrusse.
Ciò che seminai con amore germinò lentamente,
maturò tardi ma in benedetta abbondanza.
(Peter Rosegger)

Io ne ho viste cose che voi Umani non potreste immaginare...
(Blade Runner)

Il 18 Lug 2006, 18:23, Dominio Digitale <[Only registered users see links. ]> ha scritto:


per

Ma smettila di spaventare la gente, cazzo! :-)
Credimi, i biologi serviranno. Tempo trenta, massimo cinquanta anni,
servirà, come il pane, gente che capisca quali sono i requisiti minimi di un
ecosistema. Perchè gli ecosistemi saranno sostenibili solo se ridotti ai
minimi termini.
E capirne qualcosa prima che venga il momento di _doverlo_ fare, è ciò che
potrebbe fare la differenza. Una differenza di qualche miliardo di morti.

Non è una previsione difficile. Nella migliore delle ipotesi la popolazione
mondiale quasi raddoppierà prima di cominciare a diminuire. Inoltre la
globalizzazione renderà difficile convincere la gente che va bene una
ciotola di riso alla settimana, e ciò aumenterà il carico sull'ambiente ben
di più del semplice aumento della popolazione. Perciò, scordiamoci le tigri,
neh? Ma vediamo come si possono far funzionare gli ecosistemi anche
riducendoli a poche specie commestibili o necessarie, perchè ciò succederà
comunque. Ed è appena un po' meglio sapere come andrà prima che tutto
collassi.

Dici che sono pessimista? Io credo di essere ottimista, ma proprio un
ottimista della più bell'acqua, nel pensare che ci si possa ancora fare
qualcosa. Epperò, forse, è vero. E chi lo farà, semmai, sono i biologi.
Perciò, per favore, non scoraggiare le nuove leve. Nessuno, ma proprio
nessuno, si iscrive a biologia per diventare ricco. Ma lascia l'entusiasmo
dei giovani, lascialo lavorare.
Voglio dire, se voleva arrivare a fine mese, faceva ragioneria, no?

Danilo

--------------------------------
Inviato via [Only registered users see links. ]

danilo ha scritto:


Mah... più che spaventare credo di essere realista. Per le mie attività
quotidiane vedo com'è il reale mercato lavorativo nel settore ed
evidenziare il fatto che di prospettive ce ne son proprio pochine,
soprattutto a chi qui si rivolge per un consiglio, non mi sembra sia un
reato. Poi è chiaro che ognuno con i consigli ci fa quel che vuole...

Tu dici : studiamo gli ecosistemi. Hai ragione, concordo! Peccato che il
95% degli studenti in biologia (dati Almalaurea 2005) continua a
preferire tematiche biomolecolari orientate alla ricerca biomedica. E
sappiamo tutti benissimo cosa significa volersi dedicare alla ricerca in
questo Paese.
L'ottimismo va bene, la sana passione idealistica del ventenne va
bene... ma non si avranno 20 anni per tutta la vita e se si decide di
fare il biologo professionista, visto come stanno le cose, imho è sempre
meglio aver pronto il piano B di riserva.
Ecco... ora che ho dispensato pessimismo su queste pagine virtuali come
al solito, me ne torno al lavoro...
;-)

Ciao
--
Andrea
***
Ciò che seminai nell'ira crebbe in una notte,
rigogliosamente ma la pioggia lo distrusse.
Ciò che seminai con amore germinò lentamente,
maturò tardi ma in benedetta abbondanza.
(Peter Rosegger)

Io ne ho viste cose che voi Umani non potreste immaginare...
(Blade Runner)

"Dominio Digitale" <[Only registered users see links. ]> ha scritto nel messaggio
news:44bd0ae9$0$30139$[Only registered users see links. ].tin.it ...




Grazie per le info sull'esame di stato!
Per il lavoro (stage) diciamo che è tutto moolto in "forse".
Nel senso che conosco una persona che avrebbe bisogno di una mano in un
laboratorio di analisi microbiologiche sugli alimenti ... e la cosa mi
alletta non poco!
Mi mancano 4 esami alla laurea triennale (forse i più tosti.... compresa
chimica biologica..ahimè!!) ma non vorrei farmi scappare quest'occasione
d'oro.
Se va in porto (e a giorni inizierò a sapere qualcosa...) perchè stare
subito altri due anni solo sui libri?
Quanlcuno mi dice che se smetto di studiare poi non riprendo.... quanta
gente "ottimista"!!!!!

"Dominio Digitale" <[Only registered users see links. ]> ha scritto nel messaggio
news:44bdc54e$0$4480$[Only registered users see links. ].tin.it. ..




Allora io devo far parte di quel 5% che non ha scelto le tematiche
biomolecolari e la ricerca biomedica.... perchè sto facendo l'indirizzo
Ecologico - Umano (tanta igiene in vari settori : ambientale , degli
alimenti , del lavoro - ecologia etc etc)
e se decidessi di fare la laurea specialistica affronterei due anni di
"Biologia dell'amibiente e del lavoro" .... sarò una delle poche pecore nere
che ha abbandonato il mondo ospedaliero di analisi biologiche?




sono nella cerchia dei 20enni e ti assicuro che l'ottimismo in questo campo
inizio a vederlo molto lontano!!!
già solo nell'ultimo anno di facoltà sto iniziando ad intravedere tanta
competizione (del tipo che se qualcuno può farti le scarpe a suo favore..te
le fa eccome!)

piano B di riserva?!
ora come ora mi manca addirittura il piano A!

"danilo" <[Only registered users see links. ]> ha scritto:


Concordo perfettamente. E' uno dei motivi per cui anziché fare biologia a
indirizzo zoologico (che sembrava la cosa più ovvia, dato che sono
appassionato di biologia da quando avevo 4 anni) ho fatto scienze naturali a
indirizzo conservazione della natura e delle sue risorse. :-)

--
Aiwendil Radagast - [Only registered users see links. ] - Y!Messenger: radagast1975
[Only registered users see links. ] - [Only registered users see links. ] - [Only registered users see links. ]

I am glad you are here with me, Sam. Here at the end of all things, Sam.
(J.R.R. Tolkien, "The Lord of the Rings")

"Radagast" <[Only registered users see links. ]> ha scritto:


Errata corrige:

(che sembrava la cosa più ovvia, dato che sono appassionato di ZOOLOGIA da
quando avevo 4 anni)

Scusate, è il caldo. ^_^

--
Aiwendil Radagast - [Only registered users see links. ] - Y!Messenger: radagast1975
[Only registered users see links. ] - [Only registered users see links. ] - [Only registered users see links. ]

Il tutto in una schiuma che coi talloni monti come l'uva
e come un muschio domestico stampato e quanto inutilmente rimboccato.
(Pasquale Panella / Lucio Battisti, "Tu non ti pungi più")

Il 19 Lug 2006, 16:17, "Radagast" <[Only registered users see links. ]> ha scritto:
da

Si capiva benissimo. Non esistono bambini di quattro anni appassionati di
biologia, a meno di non considerare la zoologia come sinonimo. Che poi non è
neanche vero. Ai bambini di quattro anni, semmai, piacciono gli animali :-)
(Uh, a me piaceva _ucciderli_, gli animali. Ma ho avuto una dissoluta
gioventù, come dire).

(J.R.R. Tolkien, "The Lord of the Rings")

Era random? Se il tuo pc ti dice che era random, ti sta fottendo, sappilo
:-)

Danilo

--------------------------------
Inviato via [Only registered users see links. ]

"danilo" <[Only registered users see links. ]> ha scritto:


Quindi ti piaceva vedere cosa gli succedeva in situazioni di stress, il che
dimostra un nocciolo di interesse zoologico, più che di sentimenti verso gli
animali. :-)
Per la cronaca, anch'io ho passato una fase in cui annegavo le mosche (vedi
sopra). ^_^


Sì, era random, ma ormai da tempo sono convinto che RandomSig sia dotato di
capacità extrasensoriali.

--
Aiwendil Radagast - [Only registered users see links. ] - Y!Messenger: radagast1975
[Only registered users see links. ] - [Only registered users see links. ] - [Only registered users see links. ]

I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than
half of you half as well as you deserve.
(J.R.R. Tolkien, "The Lord of the Rings")