[Genetica Vegetale] Codice genetico specie

Il codice genetico di due piante uguali (cioè appartenenti alla stessa
specie) è diverso giusto?

La classificazione delle specie (tassonomia) in base al loro codice
genetico non sarebbe più precisa rispetto al sistema morfologico?

Grazie.

Rubens
Firenze

"Rubens" <[Only registered users see links. ]> ha scritto

No, attenzione. Il problema così è mal posto!!
I dati molecolari servono soprattutto per proporre ipotesi filogenetiche e per collocare con
precisione dei taxa le cui relazioni di parentela erano problematiche sulla semplice
base morfologica.

Quando parlavo di Sistematica Molecolare non mi riferivo all'analisi di tutto
quanto il genoma perché i dati sarebbero mostruosamente ingestibili.
Nelle piante esiste un genoma nucleare, un genoma mitocondriale e
un genoma plastidico e sono stati utilizzati tutti per ricavare analogie e differenze.
Ad es. si analizza la sequenza del gene rbcL cloroplastico
che codifica per un enzima fondamentale della fotosintesi...
solo che la molecola è enormemente conservativa e quindi non può dare
informazioni di tipo inferenziale per classificare generi tra loro vicini,
quindi solitamente si utilizzano anche altri geni dei cloropasti.
Poi si usa RNA ribosomiale, geni con ridotto numero di copie
e sequenze del nucleo non codificanti ma presenti in alto numero di copie...
insomma tanti tipi di sequenze nucleotidiche.

Però basare la Sistematica esclusivamente su ciò risulterebbe pericolosamente
fuorviante, quindi il dato molecolare deve sempre essere accompagnato al dato
biochimico (cosa produce una certa sequenza genica) e morfologico
(che aspetto ha la pianta).

--
Andrea
***
Si deve portare il massimo rispetto per *ogni* cosa che cresca
in modo esponenziale, non importa quanto piccola essa sia...
(Garrett Hardin - 1968)

Io ne ho viste cose che voi Umani non potreste immaginare...
(Blade Runner - 1982)

"Rubens" <[Only registered users see links. ]> ha scritto

Mi era sfuggita questa...
No, due specie uguali hanno uguale genoma. Ad es: per quanto un uomo
possa perseverare con accanimento psicopatologico nel montare una cavalla,
non otterrà mai un centauro perché appartengono a specie diverse e il loro codice
genetico è differente pur appartenendo entrambi al Regno Animalia !! ;-))
Poi, nell'ambito di individui della stessa specie, si può osservare
una variabilità di certi caratteri fenotipici (es. colore degli occhi) in seguito alla
ricombinazione da crossing-over, oppure possono apparire nuovi caratteri in seguito a mutazioni
(pensa da esempio alle malattie genetiche umane o animali)....

Infatti, il successo nell'innesto tra piante per ottenere un particolare prodotto
(un vitigno che produca un vino con certe caratteristiche, una rosa dai colori
e dai profumi inebrianti, un peperoncino particolarmente piccante...)
è assicurato dalla vicinanza o addirittura identità dei genomi tra specie filogeneticamente vicine.


Ciao
--
Andrea
***
Si deve portare il massimo rispetto per *ogni* cosa che cresca
in modo esponenziale, non importa quanto piccola essa sia...
(Garrett Hardin - 1968)

Io ne ho viste cose che voi Umani non potreste immaginare...
(Blade Runner - 1982)

Dominio Digitale <[Only registered users see links. ]> ha scritto:


Ok tutto chiaro, grazie ancora per le tue straordinarie conoscenze e la
chiarezza con cui le esponi.

Alla mia prossima domanda... ;-)

Rubens
Firenze

Rubens wrote:


Solo per rompere gli zebedei.
Il *codice* genetico (salvo rarisssssssime eccezioni e differenze di
utilizzo dovute alla ridondanza) è lo stesso per tutte le forme di vita
(almeno quelle sinora studiate).
Poi cosa ci sia scritto, con lo stesso codice, è un'altra faccenda...

"Guybrush" <[Only registered users see links. ]> ha scritto

Sì vabbè, in linea generale concordo... che siamo tutti "figli di questo pianeta"
è acclarato ;-) ma credo che Rubens avesse in mente un aspetto più applicativo
della questione, relativamente alla possibilità di utilizzare le informazioni della/e
sequenza/e per scopi tassonomici...

Ciao
--
Andrea
***
Si deve portare il massimo rispetto per *ogni* cosa che cresca
in modo esponenziale, non importa quanto piccola essa sia...
(Garrett Hardin - 1968)

Io ne ho viste cose che voi Umani non potreste immaginare...
(Blade Runner - 1982)

Dominio Digitale wrote:


Vallo a dire a Emael. :-P


Lo so... infatti ho precisato che era solo per rompere gli zebedei. ^__^

"Guybrush" <[Only registered users see links. ]> ha scritto

E chi è?!?!?


Avevo afferrato... ;-)))

Ciao
--
Andrea
***
Si deve portare il massimo rispetto per *ogni* cosa che cresca
in modo esponenziale, non importa quanto piccola essa sia...
(Garrett Hardin - 1968)

Io ne ho viste cose che voi Umani non potreste immaginare...
(Blade Runner - 1982)

Il 27 Set 2005, 13:24, "Dominio Digitale" <[Only registered users see links. ]> ha scritto:
pianeta"
applicativo
informazioni della/e

Beh, non era una precisazione così futile. Voglio dire, ovviamente Rubens
intendeva "sequenza" dicendo codice. Ma il codice non è la sequenza, così
come la lingua non è il testo.

Danilo


--------------------------------
Inviato via [Only registered users see links. ]