Prova evoluzione:"Donna partorisce rana"

[Only registered users see links. ]
ranaparto/ranaparto.html
--
Fred

Inviato da [Only registered users see links. ]

"Fred" <[Only registered users see links. ]> ha scritto nel messaggio
news:[Only registered users see links. ]...

Anch'io sono convinto dell'esistenza di Dio, le cellule sono troppo
complesse e non possono essersi formate da sole.

Il 05 Lug 2004, 20:54, "Tizio" <[Only registered users see links. ]> ha scritto:

E Dio allora come si sarebbe formato?



--------------------------------
Inviato via [Only registered users see links. ]

Fred ha scritto:

....

La vicenda puzza lontano un miglio di leggenda metropolitana.

Saluti,
Aleph


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
[Only registered users see links. ] segnala gli abusi ad [Only registered users see links. ]

La scienza non fa che confermare che il corpo umano e tutto l'universo
sono soggette a regole e funzioni talmente precise che non possono essere
casuali.


E l'universo? E la materia? Queste sono origini alle quali la mente umana
non può risalire. La ns. logica deve solo farci supporre che niente che
avviene per caso può avere le qualità di cui l'universo intero è fornito.

Il 08 Lug 2004, 15:09, "Manuel@" <jocker@.it> ha scritto:

Beh, però qualcuno dovrebbe dirlo, alla scienza...Perchè la scienza,
porella, è convinta di confermare l'esatto contrario


....e più non dimandare!


Sai, ti consiglierei un percorso di studi umanistico, più che scientifico.
Sono certo che dovresti rinunciare a molte meno certezze.

Danilo


--------------------------------
Inviato via [Only registered users see links. ]

On Thu, 08 Jul 2004 13:09:42 GMT, "Manuel@" <jocker@.it> wrote:


Come dove e perche'? Sai... un conto e' dirlo.. o avere una personale
opinione - che rispetto ma che non dice piu' di tanto. Un conto e' che
sia cosi'.
Dove sono queste "evidenze e conferme". Quali sono"? Perche' lo sono?
Sai.. si sente spesso dire queste cose... ma carogna se c'e' mai
qualcuno capace di fare il passo successivo. Ovvero indicare con
precisione queste cose.


La nostra logica? Beh.. la nostra esperienza al piu'... Si' essa ci fa
pensare a tante cose supposte. Vedi.. un tempo che scorre.
Ma supposte. Infatti la logica, vedi Einstein, poi ha "fatto capire"
all'esperienza che le cose son diverse... molto.
Per non dire della MQ.
Allora... quali sono questi fondamenti logici?
Grazie.



VR

"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio
personale."
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso,
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115.

***************
La rivincita darwiniana
sul reverendo Paley:

[Only registered users see links. ]

***************

Premetto di non avere una forte cultura nè in biologia nè in scienza. Già
di per sè questo mi limita nei vs. confronti che probabilmente siete più
competenti.
Mi esprimerò quindi con parole semplici e magari esempi banali, vi chiedo
quindi di scusarmi per questo.
La "teoria" dell'evoluzione mi sembra che insegni che dalle varie
aggregazioni di organismi inanimati si arrivò pian piano alla comparsa di
forme di vita molto più complesse.
Ora io ragiono sul fatto che non mi sembra possibile che da questi
abbinamenti casuali si sia arrivati pian piano alla comparsa di esseri di
sesso maschile e femminile, i quali sono formati in maniera da completarsi a
vicenda originando altra vita. E questo per quasi tutte le specie animali.
Se fossero comparsi gli individui in maniera progressiva sarebbe
abbastanza insolito che ad un certo punto si ottenga la coppia e che la vita
si possa riformare esclusivamente unendo il seme del maschio e della
femmina.
Vi sono forme vegetali che assumono le sembianze di alcun insetti per
attirarli in modo da poter effettuare l'impollinazione su altri.
E questi insetti hanno, guarda caso una piccola peluria, che consente al
polline di attaccarsi a loro e non disperdersi per essere depositato in
altri della stessa specie.
Queste sono cose che "mi" fanno pensare che nessuna esplosione nel cosmo o
fatto casuale possa aver prodotto meccanismi che seguono una logica ben
programmata.
Saluti

Il 08 Lug 2004, 16:15, "Manuel@" <jocker@.it> ha scritto:


Beh, il fatto di esprimere dei pareri definitivi su argomenti di cui si
ammette di avere poca conoscenza non è precisamente un dato di merito. E,
solo per fartelo notare, la scarsa conoscenza di un argomento non è sinonimo
solo di scarsa familiarità con la terminologia specifica. Leggi
"L'orologiaio cieco", di Dawkins, e poi critica gli argomenti, e sarà una
bella discussione. Ma con il sento di credo non si va da nessuna parte.



Le virgolette puoi levarle. Una teoria lo è comunque. Non si fa peccato a
dirlo. Poi, essendo che è appunto una teoria, può certo essere sbagliata.
Però c'è la necessità di dimostrarlo, temo...


Questo è appunto quello che Dawkins definisce "un argomento basato sulla
personale incredulità". E, se non mi sbaglio, proprio a riguardo delle
orchidee e delle vespe.
Se ti prenderai la briga di informarti, scoprirai che ci sono spiegazioni
plausibili, almeno logiche e verosimili, per ognuno dei casi che a te paiono
impossibili. Se invece trovi che l'informarsi prima di stabilire le proprie
certezze possa nuocere alla fede, beh, sono d'accordo. Diceva Mark Twain:
preferisco il paradiso per il clima, ma l'inferno per la compagnia.

Danilo

--------------------------------
Inviato via [Only registered users see links. ]

E,
sinonimo
una

Vedi tu stesso mi dici che la teoria di Darwin rimane tale tutt'oggi. Però
è stata insegnata a tutti noi addirittura nelle scuole e perchè? Perchè
qualcuno ha creduto che fosse così. Ma non c'è conferma nè smentita. Quindi
penso di essere con le mie convinzioni al pari di quelle di Darwin. Tu
stesso forse non puoi nè confermare nè smentire nè lui nè me.


E perchè si studia come un fatto qualcosa di cui non c'è dimostrazione.

spiegazioni
paiono

Tu quindi sei convinto che nel tempo si siano formati prima l'uomo e poi
la donna (o viceversa) in maniera talmente simultanea da poter permettere la
procreazione nei modi che conosciamo?



Caso mai affrontare questi argomenti potrebbe anche rafforzarla dipende
dalle certezze che la controparte può dimostrare.


Premettendo che nessuno è mai tornato a dirci come si stia in nessuno dei
due luoghi, istintivamente preferirei comunque il clima "fresco". Ciao