Los bosques conservadores pueden ser perjudiciales a otros ecosistemas
Los bosques conservadores pueden ser perjudiciales a otros ecosistemas
El convenio de base de Naciones Unidas sobre cambio de clima está discutiendo actualmente maneras de reducir emisiones de la tala de árboles y de la degradación (REDD) en países en vías de desarrollo. REDD tiene gran potencial para entregar las ventajas para la biodiversidad y la gente, así como para el clima.
Sin embargo, es probable que estas ventajas sean concentradas en bosques con la alta acción del carbón y que el cambio de la utilización del suelo puede cambiar de puesto a los bosques con poco carbono y otros a los ecosistemas importantes para la biodiversidad.
El Dr. Lera Miles, autor importante y jefe temporario del cambio de clima y del programa de la biodiversidad en el ambiente de Naciones Unidas programa el centro de la supervisión de la conservación del mundo (WCMC), dijo: “El cambio de la utilización del suelo, sobre todo tala de árboles, explica 18-25% de emisiones de gases de efecto invernadero anuales globales. Utilizamos la iniciativa para conservar los bosques, así como los cuales ayudará a abordar este problema cada vez mayor mantienen habitat valiosos; sin embargo, nos referimos sobre impactos negativos involuntarios potenciales en algunos ecosistemas.
“Si los bosques se protegen con REDD sin la dirección de las causas subyacentes de la separación del bosque, tales como demanda cada vez mayor para el alimento, después cierta separación de ecosistemas naturales cambiará de puesto simplemente a otras áreas y diversos habitat serán destruidos. ”
El Dr. Miles y su colega y co-autor del Dr. de papel Valerie Kapos, compañero que visita en la universidad de Cambridge y consejero mayor en UNEP-WCMC, sugiere que una rotación en el foco de la inversión de la conservación puede ser necesaria contrariar estos efectos secundarios potenciales de REDD. El foco creciente de la conservación puede ser necesario en bosques con una densidad más baja del carbón, que sería menos valiosa en términos del carbón, pero aún ricos en biodiversidad, y en ecosistemas del no-bosque tales como savannahs, prados y humedales, que también estarían bajo presión creciente.
El Dr. Kapos dijo: “Actualmente, mucha inversión de la conservación se centra en bosques tropicales especie-ricos. Un mecanismo acertado de REDD dirigiría lejos más fondos a los bosques tropicales que actualmente disponible para la conservación de la biodiversidad. Sugerimos que en tal decorado, las estrategias para la inversión de la conservación necesiten la revisión urgente.
“La convención del cambio de clima ha convenido un período de prueba para los acercamientos de la prueba REDD, que presenta una oportunidad importante de evaluar la magnitud de impactos involuntarios potenciales. Los científicos y los médicos de la conservación necesitan evaluar las consecuencias potenciales de REDD para la biodiversidad, y comunicar claramente sus resultados. Los responsables necesitarán tomar en cuenta estos resultados mientras que REDD se desarrolla hacia un acuerdo global.”
Deje una contestación